Постановление от 11 августа 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
              11 августа 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности  Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении
 
 
                  Левина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  к административной ответственности  ранее привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
 
                    В судебное заседание Левин В.В. не явился, о месте и времени  рассмотрения дела  надлежащим образом был  извещен.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
 
                   На  этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено  в его отсутствие.
 
 
                 При рассмотрении дела
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3>  в Московской области Левин В.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
 
 
                Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
              Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Левина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
 
    -     протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1) о том, что Левин В.В. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил. Изначально, при составлениипротокола, Левин В.В. был согласен с совершенным нарушением, о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе. копией постановления о наложенииадминистративного штрафа  50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2);
 
    рапортом сотрудника ГИБДД Фаттахова Д.Т. о том, что <ДАТА4> в ГИБДД обратился Левин В.В.. В отношении него было установлено, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д. 2).
 
 
                  Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Левин В.В. не обжаловал.
 
 
                  Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено. Оснований не доверять изложеннымв вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Левиным В.В. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы. Объектом правонарушений, предусмотренныхст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения,предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. Субъектом правонарушения, предусмотренногоч. 1 вышеуказанной статьи, являетсялицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа. Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Рассматривая вопрос о размереи виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя. Суд учитывает, чтоЛевин В.В. ранее привлекался кадминистративной ответственности <ДАТА3> в Московской области по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил. Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Левина В.В., мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах судприходит к выводу о необходимости назначения Левину В.В. взыскания в видеадминистративного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Левина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф уплатить по следующимреквизитам:
 
 
              Получатель: Управление
 
                 Федерального казначейства по Московской области
 
                (УМВД по г.о. Электросталь, Московской области)
 
                 ИНН 5053005971 КПП 505301001 Расчётный счёт: 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК:  18811643000016000140 
 
                 ОКТМО 46490000  
 
 
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью. И.О.Мирового судьи
 
    287 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации Л.А. Барановская