Постановление от 16 июля 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Казаевой Н.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении  Костиной Т.Л.1,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, сведений о работе не имеется, привлекаемой к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 14 ч 10 мин  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Х.2 отношении Костиной Т.Л.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что Костина Т.Л.1 была подвергнута  административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок  Костина Т.Л.1  штраф не уплатила, чем совершила  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Костина Т.Л.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  подписью на уведомлении о вручении ей <ДАТА6> заказного письма с судебной повесткой на  <ДАТА7>
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствие. Уважительных причин неявки Костина Т.Л.1 суду не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений  не направила. В связи с изложенным у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.
 
    Костина Т.Л.1 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Т.о. Костина Т.Л.1 была обязана оплатить административный штраф в размере 2000 руб. в срок до <ДАТА8> включительно. 
 
    Однако, Костина Т.Л.1  не уплатила административный штраф в указанный срок, чем совершила уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Костиной Т.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -постановлением  <НОМЕР> от  <ДАТА4>;
 
    -справкой о нарушениях ПДД в отношении Костиной Т.Л.1
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Костиной Т.Л.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Костиной Т.Л.1 в соответствие со ст. 4.2  КоАП не выявлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костиной Т.Л.1, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновной, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Признать Костину Т.Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина