Постановление от 16 июля 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    Административное дело № 5-264/14,  «175 судебный участок»
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
« 16 » июля 2014 годаг. Ликино-Дулево<АДРЕС>
    Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области  С.С. Борсук ,рассмотрев  в открытом судебном  заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении требования о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения,  на гражданина Лазовского С.М.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  со слов  ранее не судимого,  со слов   ранее не  привлекавшегося к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу :  дер. <АДРЕС> района. Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка                                                             
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в 15 часов 10 минут у <АДРЕС> области, водитель   Лазовский С.М., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  б/н,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лазовский С.М.  вину в совершении административного правонарушения    признал частично, о чем указал в объяснении, приобщенном к материалам дела. Суду пояснил, что  никаким транспортным средством не управлял, <ДАТА3> в 15 часов шел по дороге в дер. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ППС, позже подъехали инспектора ГИБДД, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Оспаривает факт управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании  по ходатайству Лазовского С.М. была опрошена  понятая <ФИО1>, которая пояснила, что  с Лазовским С.М . лично не  знакома, неприязненных отношений  к нему не испытывает. Точную дату она  не помнит, в  начале июня 2014 года  в обеденное время,  она  с мужем двигалась на машине в д. <АДРЕС>. Въехав в д. <АДРЕС> со стороны застройки и  проехав перекресток со стороны кладбища, через несколько  домов  их машину остановили сотрудники ГИБДД  ,которые предложили им быть   в качестве понятых,  пояснив, что водитель хулиганит и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Выйдя из машины,  она  увидела, как  водителя Лазовского С.М . пытались посадить в машину ГИБДД и стали ему задавать вопросы. Водитель был в неприглядном виде. Сотрудник в ее присутствии  предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, вел себя буйно, был пьян,  сотрудники его успокаивали. На вопрос сотрудника ГИБДД  об употреблении  спиртного,  водитель Лазовский С.М. ответил положительно, что употреблял.  Около задержанного водителя стояла какая-то женщина в возрасте и его усмиряла.  На месте так же находился эвакуатор, а на нем стояла машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бежевого цвета. Она расписалась  в протоколе и уехала.
 
    В судебном заседании  по ходатайству Лазовского С.М. был опрошен инспектор ДПС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» <ФИО2>, который пояснил, что  ранее с ЛазовскимС.М.  не знаком ,  <ДАТА3> , находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО3> , патрулировали   на территории г. <АДРЕС>. Из дежурной части поступил вызов о том, что сотрудники Куровского отдела полиции задержали водителя с признаками опьянения <АДРЕС>. Прибыв на место, стало известно, что данный водитель ездил на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по д. <АДРЕС> и повредил  машины.  Когда приехали, на левой стороне обочине по ходу движения в сторону кладбища стоял автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Рядом стояла машина  ППС с сотрудниками Куровского отдела полиции, задержанный ими водитель, его мать и сестра. Подойдя  к машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», открыли капот, мотор был горячий, водитель  пояснил, что взял машину у знакомого. У водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, сам водитель не отрицал факт употребления спиртного. Согласно  представленным  рапортам  полицейских ППС об управлении Лазовским С.М. автомашиной, он стал оформлять протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, от которого  Лазовский С.М.  отказался. Были остановлены двое понятых, в присутствии которых так же предложил водителю пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. После оформления всех документов, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был эвакуирован.
 
    В судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО4>, дежурный ОП гор. <АДРЕС> , который пояснил, <ДАТА3>, точное время не помнит, он находился на дежурстве совместно с <ФИО5>  В дежурную часть поступило сообщение о повреждении машин в д. <АДРЕС>. Прибыв на место, провели опрос,  выяснили, что по деревне ездит машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» бежевого цвета, под управлением Лазовского С.М., которая поцарапала их машины. Данную информацию передали в ОГИБДД. В ходе оформления документов увидели, что от начала деревни в их сторону движется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», преградив ей путь, остановили машину, водитель которой попытался скрыться, вел себя агрессивно, неадекватно,  после чего  его посадили  в машину ППС. У водителя присутствовал признаки опьянения (запах изо рта, невнятная речь).   Затем приехал наряд ГИБДД и он передал данного водителя для дальнейшего разбирательства.
 
    В судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО5>,  полицейский - водитель  МУ МВД России «Орехово-Зуевское» отдела полиции г. <АДРЕС>, который  пояснил, что <ДАТА3>, примерно в середине дня, находясь на дежурстве совместно с <ФИО6> , приняли вызов о повреждении машин в д. <АДРЕС>. Прибыв на место, оформляли материал, выяснили, что  по деревне ездит машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» бежевого цвета, под управлением Лазовского С.М.  , который и поцарапал их машины. Данную информацию они передали в дежурную часть. В момент составления документов,  увидел, как в их сторону движется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», остановили ее, водитель Лазовский С.М. пытался скрыться от них,  вел себя агрессивно, неадекватно, после чего посадили его в машину ППС. У водителя присутствовал признаки опьянения (запах изо рта, невнятная речь).  Затем приехал наряд ГИБДД и они передали данного водителя для дальнейшего разбирательства.
 
    В судебном заседании был опрошен свидетель  <ФИО7>, который ранее не знаком с Лазовским С.М. В начале  июня 2014 года,  днем, он ехал с женой на своей машине.  Проезжая д<АДРЕС>, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятыми, зафиксировать отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.  Мы подошли к машине ГИБДД, где на переднем пассажирском сиденье находился задержанный водитель. Сотрудник предложил водителю пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Его спрашивали, употреблял ли он спиртное, водитель ответил, что употреблял.  По внешнему виду водитель был неприглядного  и потрепанного вида.   Присутствовал еще мужчина, который возмущался, что задержанный водитель  разбил его машину. После  его и жену ознакомили с протоколом, они расписались и уехали.
 
    Заслушав пояснение Лазовского С.М., свидетелей,  проверив все представленные доказательства и оценив  их в совокупности,   суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.    
 
    Согласно  ст. 26.1 КОАП РФ  при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, а именно:  наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.
 
             В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Факт совершения правонарушения гр. Лазовским С.М. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>   за <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>   за <НОМЕР>, в котором  изложены признаки опьянения и в графе пройти медицинское освидетельствование Лазовским С.М. указано « отказываюсь» и имеется его роспись,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> за <НОМЕР>. 
 
       Письменные доказательства суд считает  допустимыми,  при их составлении нарушений норм законодательства не установлено. Судом установлено, что инспектором ДПС  МУ МВД РФ « Орехово-Зуевское» процедура направления Лазовского С.М. на медицинское освидетельствование  была соблюдена , нарушений требований ст.  27.12 КоАП РФ не имеется, понятыеудостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в  их присутствии процессуальных действий.
 
     Факт управления транспортным средством подтвержден в судебном заседании  рапортом дежурного ОП гор. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО6> и его пояснениями , данными в суде, рапортом полицейского водителя комендантской группы сержантом полиции <ФИО5> и его пояснениями , данными в суде. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.
 
    На основании вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу о том, что Лазовский С.М. , управляя транспортным средством , совершил правонарушение , предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ,  так как не выполнил требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения .
 
     Непризнание вины Лазовским С.М. в содеянном, суд расценивает как средство защиты и стремлением избежать  административной ответственности.
 
    Вина Лазовского С.М.    доказана и он подлежит административному наказанию.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Лазовского С.М.         
 
       Обстоятельств,   отягчающих  и смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Лазовскому С.М.      минимальное наказание .
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лазовского С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на  один год  шесть месяцев.
 
    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам.
 
    Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102,  ОКТМО 46757000,   КБК 11630020016000140.
 
    В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения .
 
    Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
 
    По истечению срока для обжалования Лазовский С.М.   обязан сдать  водительское удостоверение  , выданное на его имя, в ОГИБДД по месту жительства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток.
 
                          Мировой судья :                                                               С.С. Борсук