Постановление от 15 августа 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    Дело №5-264/2014-270
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
городской округ Рошаль Московская область 15 августа 2014года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от территориального отдела № 24 Главного управления Московскойобласти «Государственная жилищная инспекция Московской области» протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Открытого акционерного общества «Прогресс», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> органом Госжилинспекции Московской области было установлено, что ОАО «Прогресс», осуществляя деятельность по содержанию жилых домов в гор. Рошале Московской области, в установленный срок до <ДАТА3> не выполнило основанное на Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда предписание органа Государственной жилищной инспекции от <ДАТА4> <НОМЕР>-2014 по содержанию и ремонту многоквартирного дома <НОМЕР>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Прогресс» было назначено на 15 августа 2014 года 14 часов 15 минут, о чем данное юридическое лицо надлежаще извещено, однако его представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не просил, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в виновности ОАО «Прогресс». Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с уставными и договорными обязательствами ОАО «Прогресс» с <ДАТА6> осуществляет обслуживание и ремонт жилого дома <НОМЕР>, поэтому в своей деятельности обязано руководствоваться обязательными требованиями Правил и нормам технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя России от <ДАТА7> <НОМЕР>), которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1). Государственный контроль за соблюдением этих Правил всеми участниками жилищных отношений осуществляется Государственной жилищной инспекцией Российской Федерации (пункт 1.10).
 
    Пункты 3.2.8, 3.2.9, 3.4.5, 4.8.14 названных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, на который в предписании ссылается орган Государственной жилищной инспекции, обязывают организации, осуществляющие содержание жилых домов, обеспечивать: окраску лестничных клеток улучшенными высококачественными, безводными составами с однотонной глянцевой или матовой поверхностью, не допуская просвечивание нижележащих слоев краски, отслоений, пятен, потеков и искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета в местах сопряжения поверхностей; периодичность ремонта подъездов должна один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа; закрытие на замок входных дверей в техническое подполье, подвал должны при условии хранения ключей в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах и специальной надписи о месте хранения на двери, а также доступа к транзитным инженерным коммуникациям, проходящим через помещения, представителей соответствующих организаций по обслуживанию жилищного фонда и городского коммунального хозяйства в любое время суток; исправное остекление; наличие фурнитуры на окнах и дверях (ручки, скобянка), освещение лестничной клетки; регулярное проветривание помещений лестничных клеток при температуре воздуха - не менее +16 град. С; регулярную уборку: обметание окон, подоконников, отопительных приборов - не реже 1 раза в 5 дней; стены - не менее 2 раз в месяц; мытье - не реже 1 раза в месяц; установку перед наружными входными дверями скребков и металлических решеток для очистки обуви от грязи и снега; закрытие на замок входов из лестничных клеток на чердак или кровлю (при бесчердачных крышах).
 
    В силу пункта 2 статьи 4, статьи 161 и других положений Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управляющие организации являются участниками жилищных отношений, обеспечивающими надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, как это предусмотрено статьей 13 ЖК РФ относятся осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда субъекта Российской Федерации, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, осуществление регионального государственного жилищного надзора и иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и не отнесенные к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, полномочиям органов местного самоуправления.
 
    Пунктом 2 Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области (утв. постановлением Правительства Московской области от 02 июля 2013 года № 485/27) установлено, что государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области). Пунктом 27 Положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (утв. постановлением Правительства Московской области от 02 июля 2013 года № 485/27) предусмотрено право руководства и должностных лиц Госжилинспекции Московской области составлять протоколы об административных правонарушениях и давать предписания об устранении выявленных нарушений. Предметом внеплановой проверки, проводимой органами государственного контроля (надзора), как об этом указано в части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», является, в частности, соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора).
 
    Основанием внеплановой выездной проверки, проведенной органом Госжилинспекции Московской области <ДАТА10>, явилось распоряжение ее руководителя от <ДАТА11> по обращению граждан, как предусмотрено пунктами 2 и 3 части 2 статьи 10 названного Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    Установив в ходе проверки нарушение содержания многоквартирного дома <НОМЕР>, орган Госжилинспекции Московской области, имеющий право государственного контроля (надзора) за использованием и сохранностью жилищного фонда, своим предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>-2014, руководствуясь пунктами 3.2.8, 3.2.9, 3.4.5, 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда указал ОАО «Прогресс» на необходимость в срок до <ДАТА12> выполнить ремонт остекления окон лестничных клеток (пункт 1 предписания); выполнить косметический ремонт лестничных клеток первого подъезда (пункт 2) и очистить чердак от мусора (пункт 3).
 
    Исходя из перечисленных нормативных положений, суд не сомневается в законности выданного органом государственной жилищной инспекции предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>-2014.
 
    Предписание в установленном порядке не оспорено, вступило в законную силу, имеет для лица, которому оно адресовано, силу индивидуального нормативного акта.
 
    Как это следует из акта проверки от <ДАТА13> и протокола об административном правонарушении от 16 июня2014 года, предписание в установленный срок не выполнено.
 
    Таким образом, ОАО «Прогресс» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательного для исполнения этим юридическим лицом пунктов 3.2.8, 3.2.9, 3.4.5, 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, хотя у него имелась возможность для его соблюдения, поскольку иное не доказано.
 
    Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности нарушителя, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и на основании части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Прогресс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании этой статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Взысканный административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области») № 40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России гор. Москва 705, БИК 044583001, КБК 81711690040040000140, ОКТМО 46734000, ИНН/КПП 5018092629/501801001.
 
             Постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                     А.М. Зайцев