Постановление от 17 июня 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    Дело <НОМЕР>.                       
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                                            г. Подольск                                                                                                     
 
 
    Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чулкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  д. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06.05.2014г. в 15 ч. 50 мин. водитель Чулков В. Ю., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь в <АДРЕС> наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, т.е. совершил правонарушение , предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Чулков В. Ю. явился, вину не признал и пояснил, что 06 мая 2014г., управляя принадлежащейему автомашиной   <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>  был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели досмотр автомашины, после чего, стали сомневаться в его трезвости, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.  Приехав  в <АДРЕС> наркологический диспансер, врач измерил ему давление,  были отобраны пробы выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера, затем ему  предложили сдать анализ мочи, однако, он не смог этого сделать по физиологическим причинам, поскольку является инвалидом 3 группы, страдает хроническим простатитом, о чем он неоднократно говорил врачу и сотрудникам ДПС, настаивал, чтобы у него взяли на исследование кровь, однако в этом было отказано.
 
    В подтверждение своей позиции Чулковым В. Ю. представлена справка серии <НОМЕР>  <НОМЕР>, согласно которой он является инвалидом 3 группы по причине общего заболевания с августа 2013г. (л. д. 18), начиная с 13 мая 2014г. находится на амбулаторном лечении в МУЗ «<АДРЕС> городская поликлиника <НОМЕР> 1» с диагнозом хронический простатит, стрессовая задержка мочи, мочеиспускание болезненное (справка л. д. 17).
 
     Несмотря на отрицание Чулковым В. Ю. вины, последняя подтвержденаисследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
             Так, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно п.14 ст.13 Закона  РФ « О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  является оконченным административным правонарушением.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  следует , что  в мае 2014г., числа точно не помнит, осуществлял патрулирование совместно с инспектором ДПС <ФИО3>  В г. <АДРЕС> на Бережковском проезде была остановлена автомашина «ВАЗ» под управлением Чулкова В. Ю., который управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения: поведение не соответствует обстановке, невнятная речь. В присутствии понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.  По прибытии в <АДРЕС> наркологический диспансер у Чулкова В. Ю. измерили давление, взяли пробы выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера, затем предложили сдать анализ мочи, при этом во времени его не ограничивали. Чулков В. Ю. дважды пытался сдать анализ, однако не смог этого сделать, после чего зашел в кабинет врача и сказал, что не будет сдавать анализы. О том, что является инвалидом, и страдает заболеванием, препятствующим прохождению медицинского освидетельствования, Чулков В. Ю. не говорил, каких - либо медицинских документов не представлял. Врачом был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования, после чего в отношении Чулкова В. Ю. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> дал аналогичные показания.
 
    Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог экспертного отделения ГАУЗ МО «ПНД» <ФИО4> пояснил, что обстоятельств совершения Чулковым В. Ю. правонарушения не помнит.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям  свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, поскольку они не  являются  заинтересованными по делу лицами, результат рассмотрения дела не влияет на их служебную деятельность.   Они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний в суде. Кроме того, действия сотрудников полиции не признаны в установленном законом порядке неправомерными.
 
     Показания свидетелей подтверждены :
 
    - протоколом об административном правонарушении составленном в установленном законом порядке ( л.д.5),
 
    - протоколом об отстранении Чулкова В. Ю. от управления транспортным средством ( л.д.6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.7), в котором врачом ПНД зафиксирован факт отказа Чулкова В. Ю. от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями применения указанных мер обеспечения административного производства стали признаки опьянения, выявленные у Чулкова В. Ю.: покраснениеглаз, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствует обстановке.
 
    Доводы Чулкова В. Ю. о том, что он подчинился требованиям сотрудников полиции и готов был пройти освидетельствование , однако не мог этого сделать по объективным причинам и в этом случае у него должны были отобрать анализ крови не состоятельны, т.к. освидетельствование Чулкова В. Ю. проведенов соответствии с требованием   Инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной  приказом Минздрава РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (с изм. от <ДАТА>) « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».  Ограничений во времени  для сдачи биологической среды  у Чулкова В. Ю. не было, однако он этого не сделал, что было расценено врачом - наркологом как отказ от медицинского освидетельствования. Медицинского заключения о наличии заболевания, препятствующего прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 06.05.2014г. Чулковым В. Ю. не представлено, из справки об инвалидности наличие такого заболевания не усматривается, за лечением в <АДРЕС> городскую поликлинику <НОМЕР> он обратился лишь <ДАТА>, где был поставлен диагноз  хронический простатит.
 
    Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Чулкова В. Ю. доказана , егодействия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
              При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Чулкова В. Ю.: онне работает.
 
             Смягчающих   ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
             В качестве отягчающих ответственность Чулкова В. Ю. обстоятельств суд учитывает  неоднократное совершение им в течение года однородных правонарушений ( л.д.2-3).
 
 
             Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чулкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по М.О. (МУ МВД РОССИИ «Подольское»), ИНН 5036029073; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000 КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД России «Подольское»; КПП 503601001, УИН 18810450142810005620. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что водительское удостоверение при вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежит сдаче в органы ГИБДД, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Копию настоящего постановления направить (вручить) Чулкову В. Ю., в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения.Мировой судья:                                                                                      Баюра Л. В.