Постановление от 15 августа 2014 года №5-264/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    Дело № 5-264/2014                                                                                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     15 августа 2014 года                                                          г.Серпухов Московской области,
 
                                                                                                  ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворониной И.М.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ворониной И.М., … рождения, уроженки г…., работающей в должности продавца ООО «»НАИМЕНОВАНИЕ»,  зарегистрированной и проживающей по адресу: …,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Воронина И.М. 02.08.2014г. в 12 час. 31 мин. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Черпнышевского, д…, в торговом павильоне №… ТЦ «Чернышевский», являясь продавцом ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», допустила продажу бутылки водки «Богородская мягкая», емкостью 0,5 литра по цене 199 рублей, без специального разрешения (лицензии).
 
 
    Воронина И.М. для рассмотрения административного дела не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, данных об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ворониной И.М. в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт наличия в действиях Ворониной И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
 
    Правонарушение подтверждено представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ №… от 11.08.2014г., с которым Воронина И.М. согласилась, о чем имеется ее собственноручная запись; рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» А. от 02.08.2014г.; актом проверочной закупки, произведенной 02.08.2014г. в 12 ч. 31 мин., в ходе которой зафиксирован факт продажи покупателю А. продавцом Ворониной И.М. в торговой точке ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чернышевского, д…., ТЦ «Чернышевский», алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Богородская мягкая» емкостью 0,5 л., с содержанием алкоголя 40%, без соответствующей лицензии; протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2014г., в котором зафиксирован факт нахождения в помещении торговой точки ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чернышевского, д…, бутик №… водки «Богородская мягкая» в количестве 61 бутылки емкостью 0,5 литра; рапортом и.о. дознавателя Ш.; обращением Межрегионального общественного движения поддержки здорового образа жизни «За трезвую нацию» на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское» от 15.07.2014г. №…; письменным объяснением Ворониной И.М., в котором она пояснила, что 02.08.2014г. в ходе проведения проверочной закупки она продала покупателю, принадлежащую ей 1 бутылку водки «Богородская мягкая», не имя на то соответствующей лицензии, так как хотела подзаработать. Также у нее было изъято еще 60 бутылок аналогичной водки; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; договором аренды №… от 01.11.2013г.
 
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованны, не противоречат друг другу и существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.
 
 
    В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», водка отнесена к алкогольной продукции.
 
 
    Согласно ч.2 ст.18 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.
 
 
    Пунктом 1 ст.26 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
 
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт совершения Ворониной И.М. вменяемого ей административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что Воронина И.М., являясь продавцом осуществляла продажу алкогольной продукции в магазине ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» без соответствующей лицензии.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ворониной И.М. не установлено.
 
 
    При определении меры наказания Ворониной И.М., учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ей назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Воронину И.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.
 
 
    Штраф подлежит уплате с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 ГУ Центрального банка РФ по ЦФО, г.Москва, р/счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа - штраф за административные правонарушения, в течение  60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №236 Серпуховского судебного района МО.
 
 
    Вещественные доказательства по делу - 61 бутылку водки «Богородская мягкая» емкостью 0,5 литра вернуть по принадлежности Ворониной И.М. по вступлении  настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236  судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       С.Ю.Мусатова
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать