Постановление от 30 мая 2014 года №5-264/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело №5-264/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года                                                                                                   г.Стерлитамак
 
                Мировой судья судебного участка №4 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазин Р.М.1( адрес суда: г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Файзуллин И.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, проживающего по адресу: г.Стерлитамак <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>,
 
установил:
 
                Файзуллин И.Р.1 привлекается  к  административной ответственности    по   ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях     за   то, что он, <ДАТА3> был задержан судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО ФССП УФССП России по РБ  за неуплату в установленные   законом   сроки административного штрафа в размере 30000 рублей по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Стерлитамак РБ от <ДАТА4>
 
                В ходе судебного разбирательства Файзуллин И.Р.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях признал.
 
           Суд, выслушав  Файзуллин И.Р.1, изучив материалы административного  дела,   приходит к выводу о том, что вина Файзуллин И.Р.1 доказана и его  действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  настоящим Кодексом.
 
                Вина и квалификация совершённого Файзуллин И.Р.1 административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении   от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Стерлитамак РБ от <ДАТА4>
 
                В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
           На основании ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     мировой   судья
 
          постановил:
 
    Файзуллин И.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста сроком  2 (двое) суток.
 
                 Срок наказания  исчислять  с  момента  задержания,    с  <ДАТА5> года  с 10 часов 00 минут.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения постановления    в Стерлитамакский городской  суд РБ  через мирового судью.
 
 
               Мировой судья:                                 подпись                                         Муртазин Р.М.1                                              
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать