Постановление от 16 мая 2014 года №5-264/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1
 
    Дело №5-264/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан    16 мая 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
 
    об административном правонарушении Наумова А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Наумова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 мая 2014 года в 23 час 15 минут, Наумов А,А. находился в общественном месте в <адрес>, где учинил мелкое хулиганство, а именно: учинил скандал с ФИО1., выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Наумов А. А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ФИО1 сама кричала и выражалась нецензурной бранью.
 
    Выслушав пояснения Наумова А.А.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что действия Наумова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Наумова А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2014; сообщением о происшествии, поступившем по телефону № от 15.05.2014; рапортами полицейских ФИО2 и ФИО4; заявлением и объяснением ФИО1; объяснением ФИО3, которые пояснили, что Наумов А.А. совершил мелкое хулиганство, находясь па лестничной площадке пятого этажа четвертого подъезда дома № <адрес>, учинил скандал в адрес ФИО1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко
 
2
 
    кричал, размахивал руками пред лицом, па замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Наумова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое
 
    хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Наумовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст, 20. L 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ;
 
    Наумова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком па трое суток.
 
    Наказание исчислять с 16 мая 2014 года с 03 часов 05 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья            В. Г. Безотеческих
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать