Постановление от 06 мая 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2014 года г.Мытищи Московскаяобласть                                                                 
 
      Мировой судья  судебного участка  № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело в отношении   Богдашкина  <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>, гражданина  РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Богдашкин П.А.<ДАТА3>   в 22 час. 50 мин.,  не имея    водительского удостоверения, управляя  автомашиной   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, после  того, как был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД  МУ  МВД России  «<АДРЕС>   на 1 км <АДРЕС>отказался  по их  требованию проходить медицинское освидетельствование для установления   факта  нахождения  в состоянии  опьянения,  что запрещается п. 2.3.2   Правил дорожного движения.       
 
    Тем самым    Богдашкин  П.А. совершил  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное  ч.2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
       Богдашкин   П.А.в судебном заседании   вину  в совершенном   административном правонарушении, предусмотренном  ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ    признал полностью,  в содеянном раскаялся, пояснив, что     водительское   удостоверение   получал  в Мордовии, однако срок   его действия   закончился.    <ДАТА3> в вечернее  время    управлял    автомашиной,  принадлежащей   его тестю, при этом находился  в состоянии алкогольного опьянения. После того как  был остановлен сотрудниками  ОГИБДД отказался   проходить  как освидетельствование  на месте  так  и медицинское  освидетельствование,   поскольку  понимал,  что   результаты  будут положительными. 
 
         Вина  Богдашкина   П.А. в совершении  указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
        -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, где  изложены  обстоятельства совершенного  Богдашкиным  П.А. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26  ч.2  КоАП РФ( л.д. 3)
 
    -актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что  Богдашкин   П.А. отказался проходить освидетельствование  на месте, при этом основанием для  его направления на освидетельствование  явились наличие признаков  опьянения запах алкоголя  изо рта, резкое изменение   покровов  лица   ( л.д. 5)
 
    -протоколом  о направлении  на медицинское   освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого  усматривается, что  Богдашкин  П.А.отказался проходить медицинское  освидетельствование, при этом    основанием    для его направления  на медицинское освидетельствование   явился  отказ от прохождения   освидетельствования  на месте ( л.д. 6)
 
    -Справкой   инспектора  ИАЗ ОГИБДД  МУ МВД России «<АДРЕС>  <ФИО2> от <ДАТА4>,  из которого усматривается,  что   Богдашкин П.А.,согласно  базе  АИПС водительского  удостоверения на территории  <АДРЕС> области   не получал  ( л.д. 13)
 
    Действия  Богдашкина  П.А.  по ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ органами ГИБДД  квалифицированы   верно.  Его вина   в совершенном административном правонарушении  доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Учитывая  изложенное, суд полагает  вину  Богдашкина   П.А.в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.
 
    Смягчающим  вину  обстоятельством  в соответствии  со  ст. 4.2 КоАП РФ  суд признает раскаяние   Богдашкина П.А.   в совершенном   административном правонарушении.
 
    Отягчающих вину обстоятельств в силу  ст.  4.3 КоАП РФ  судом   не  усматривается.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что:
 
     нарушение порядка пользования  Богдашкиным П.А. правом  управления  транспортными средствами  является грубым, поскольку  своими противоправными действиями  он     подвергал    опасности свою жизнь и жизнь других участников  дорожного движения, кроме   того игнорировал  требования ПДД РФ    в  соответствии  с   которыми  водителям  запрещается  управлять транспортным средством лицам,  не имеющим  права  управления, получаемых  в установленном порядке, а также   водителям, находящимся в состоянии алкогольного  опьянения, равно как и  отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, однако  суд  учитывает, что  он  впервые привлекается  к  административной  ответственности за  нарушение  правил  дорожного движения, полностью признал свою вину.
 
       Богдашкин  П.А. не  является   инвалидом  1 или 2  группы,  а поэтому  в соответствии  со ст. 3.9.  КоАП РФ  к нему возможно применить наказание в  виде  административного ареста,    а поэтому руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9; 29.10  КоАП РФ
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Богдашкина  <ФИО1>признать   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде  административного ареста, сроком на   десять суток,   исчисляя   срок  отбывания  наказания  с 01 час.  20  мин. <ДАТА1> .
 
    Постановление может быть обжаловано  в Мытищинский горсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                                            Г.В. Степанова