Постановление от 29 июля 2014 года №5-264/2014

Дело № 5-264/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород 29 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линковой О.В.,
 
    с участием: представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность информация скрыта
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Абрамова И В, информация скрыта
 
установил:
 
    Абрамов И.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено 02 июня 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    В ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл автомобиль марки «Вольво» регистрационный номер номер скрыт с целью дальнейшего следования на территорию Украины, под управлением гражданина Абрамова И.В.
 
    Водителем, прибывшим на пункт пропуска было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Абрамовым произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием СИДК TFN BX-10343 выявлено, что в инструментальном ящике с правой стороны, расположенного на раме автомобиля марки «Вольво», были обнаружены 5 пластмассовых канистр с жидкостью, с характерным запахом дизельного топлива объемом 100 литров. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином Абрамовым И.В. По данному факту от гражданина Абрамова И.В. было получено объяснение, в котором он указал, что он лично приобрел товар жидкость с признаками нефтепродуктов в количестве 100 литров для реализации на территории Украины.
 
    В судебное заседание Абрамов не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Абрамов обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Абрамова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Наличие у Абрамова товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 03 июня 2014 года, согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (ИДК, заводской номер TFN BX-10343), в ходе досмотра транспортного средства гражданина Абрамова был обнаружен товар: жидкость желтоватого цвета, с запахом нефтепродуктов, в объеме 100 литров; протоколом изъятия вещей и документов от 03.06.2014 года.
 
    Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых Х) и К ердивших при опросе факт обнаружения у Абрамова незадекларированного товара.
 
    Из материалов дела видно, что Абрамов перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от информация скрыта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Брянска, стоимость товара дизельное топливо объемом 100 литров составила *** рублей 00 копеек. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 л. дизельного топлива.
 
    С учетом объяснений Абрамова о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
 
    Согласно п. 2ст. 362 ТК ТС топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    В нарушение указанных норм права Абрамова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 47,48).
 
    Суд квалифицирует действия Абрамова И.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении Абрамову И.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Абрамова И В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: дизельное топливо в количестве 100 литров. Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование 99 литров дизельного топлива, хранящееся информация скрыта.
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет информация скрыта
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья О.В. Линкова