Постановление от 20 августа 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
№ 5-264/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 августа 2014 года                                                                             г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - фермерского хозяйства «Урожай», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, законный представитель - глава ФХ «Урожай» <ФИО1>, о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    18 августа 2014 года в <АДРЕС> государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области <ФИО2> был составлен протокол  № 58-Бш об административном правонарушении в отношении юридического лица - фермерского хозяйства «Урожай» о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Законный представитель ФХ «Урожай» глава ФХ «Урожай» надлежаще извещался о времени и месте слушания дела телефонограммой исх.№5-264/3393 от 18.08.2014 г. В судебное заседание законный представитель ФХ «Урожай» <ФИО1> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Ходатайств в порядке требований ст. 24.4 КоАП РФ на установление обстоятельств дела не заявлял. Суд, признавая извещение законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим, рассматривает дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, т.к. его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что Фермерское хозяйство «Урожай» не выполнило 5 пунктов предписания № 85-БШ от 16.07.2014 года, обязывающих: организовать обучение и прохождение аттестации специалистов, связанных с безопасностью дорожного движения, предоставить копию удостоверений обучения, аттестации и аттестационного листа, ответственного по БДД; организовать обучение водителей по программам повышения профессионального мастерства, предоставить копии свидетельств о повышении профессионального мастерства водителей; обеспечить ежедневный контроль технического состояния АТС в соответствии с действующими нормативными актами по месту выезда ТС с места постоянной стоянки и при заезде на стоянку, предоставить документы, подтверждающие квалификационную подготовку механика ОТК и аттестацию, либо договор со сторонней организацией имеющей право проведения ежедневного контроля технического состояния АТС; организовать техническое обслуживание и ремонт (ТО и Р) автомобилей, обеспечить соблюдение периодичности технического обслуживания, предоставить копию договора на проведение ТО и ТР, лицевые карточки АТС, акты выполненных работ; вести учет ДТП, обеспечить сверку данных о ДТП в ГИБДД, предоставить по утвержденной форме журнал учета ДТП с отметками ГИБДД. Данное предписание получено главой ФХ «Урожай» <ФИО3> 16.07.2014 года. Установленный срок для исполнения предписания: до 15.08.2014 года. На день проверки, 18.08.2014 года, установлено, что не выполнено 5 пунктов предписания, а именно: п.1 Предписания - не организовано обучение и прохождение аттестации специалистов, связанных с безопасностью дорожного движения, не предоставлены копии удостоверений обучения, аттестации и аттестационного листа, ответственного по БДД; п.2 Предписания - не организовано обучение водителей по программам повышения профессионального мастерства, не предоставлены копии свидетельств о повышении профессионального мастерства водителей; п.7 Предписания - не обеспечен ежедневный контроль технического состояния АТС, не предоставлен договор  на проведение ежедневного контроля технического состояния АТС со сторонними организациями имеющими право проведения ежедневного контроля технического состояния АТС; п.8 Предписания -не организовано техническое обслуживание и ремонт (ТО и Р) автомобилей, не  соблюдается периодичность технического обслуживания, не предоставлены копии договоров со сторонними организациями имеющими возможность выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств; п.9 Предписания -  не ведется учет ДТП,  сверка данных о ДТП в ГИБДД не проводится, журнал учета ДТП не ведется и не предоставлен, т.е. ФХ «Урожай» совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина ФХ «Урожай» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № 58-БШ об административном правонарушении от 18.08.2014 г., копией Приказа органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 16.06.2014 года № 1081, Актом проверки 452562 органом государственного контроля (надзора) юридического лица №125-Бш от 16.07.2014 года, Предписанием № 85-БШ от 16.07.2014 года, согласно которого срок исполнения предписания установлен до 15.08.2014 года, копией Приказа органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 24.07.2014 года № 1286, Актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №148-Бш от 18.08.2014 года, копией Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 64 № 0069298, копией Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 64 №002465013, копией выписки из постановления администрации Аркадакского района Саратовской области от 18 февраля 1993 года №79 «О предоставленииземельного участка <ФИО3> в собственность для организации фермерского хозяйства «Урожай» №172 от 28.02.2005 года, копией Устава фермерского хозяйства «Урожай».
 
    Диспозиция части 1 статьи 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФХ «Урожай» содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При решении вопроса о мере наказания ФХ «Урожай» мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. С целью исправления и предупреждения новых правонарушений юридического лица, ранее не подвергнутого административным наказаниям (сведений о привлечении ФХ «Урожай» к административной ответственности УГАДН по Саратовской области не представлено), мировой судья считает возможным его исправление без применения строгих мер наказания. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.1 ст.19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Фермерское хозяйство «Урожай» признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области УГАДН по Саратовской области; ИНН 6452031083, КПП 645201001, ОКТМО 63603440; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов; Счет получателя: 40101810300000010010; БИК 046311001; Код бюджетной классификации 10611690050056000140, УИН 10660492144906000581.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева