Определение от 03 июня 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Егорьевск Московской области 03 июня 2014 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Лебедева С.Ю. <ДАТА3> инспектором по <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району был составлен административный протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Лебедева С.Ю. поступило исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевскогосудебного района Московской области <ДАТА4> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району от <ДАТА5> Лебедев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лебедев С.Ю. должен был оплатить
штраф до <ДАТА7>
 
    Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Лебедева С.Ю. поступило для рассмотрения мировому судье по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
 
               Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                       В.А. Евменьева