Определение от 01 июля 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
  и других материалов дела
 
 
    <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
 
         И.О. мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении КОРТИНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ул.Ленинского комсомола <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Начальником Апрелевского ОП УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> представлен протокол АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Кортиовой Т.О. по ст.6.11 КоАП РФ.  
 
         Статья 6.11 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  занятие проституцией.
 
         Под проституцией понимается вступление в половую связь за материальное вознаграждение. Занятие проституцией в виде промысла предполагает систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение, при условии, что это основной или дополнительный, но более или менее постоянный источник извлечения материальной выгоды. Размер вознаграждения, получаемого за каждый половой акт, для квалификации значения не имеет.  Поэтому отдельный, единичный факт вступления в половую связь за вознаграждение не содержит признаков ст.6.11 КоАП РФ.
 
          Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации  административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
        Однако, мировому судье, кроме протокола об административном правонарушении, составленного <АДРЕС> ОП <ФИО3>, никаких доказательств, перечисленных в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ,  на основании которых судья может  объективно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть в данном случае совершения Кортиновой Т.О. правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, не представлено.   
 
          В порядке ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Возвратить дело об административном правонарушении в отношении КОРТИНОВОЙ <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП  РФ,    начальнику Апрелевского ОП УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> для устранения  неполноты представленных материалов.
 
         Копию определения для сведения направить Кортиновой Т.О..
 
 
 
       Мировой судья:                                                                                      Н.М.Прохорова