Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 5-264/2013г.
К делу № 5-264/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2013 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
при секретаре Сидельниковой А.С.,
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Задыр П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Задыр П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
17 марта 2013 года в 15 часов 05 минут на основании рапорта сотрудника ОУР ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи, находясь около д.№ по ул.Малая в Хостинском районе г.Сочи Задыр П.И., при приближении сотрудников полиции пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, ответил злостным и категорическим отказом в грубой форме, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, а также ответил грубым отказом на неоднократные требования сотрудников полиции на предложение проследовать в отдел полиции для выяснения личности, тем самым Задыр П.И оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Н. составил протокол об административном правонарушении от 17.03.2013 года № в отношении Задыр П.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Задыр П.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 17 марта 2013 года в 15 часов 05 минут, он находился около д.№ по ул.Малая в Хостинском районе г.Сочи, совершил действия отраженные в составленном по делу протоколе об административном правонарушении. При себе у него отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. Он был задержан 17.03.2013 г.. При составлении первично протоколов и документов по делу назвался другим именем, а именно указал данные своего знакомого Л. и только 18.03.2013 г. в отдел полиции пришел его знакомый и принес его паспорт, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении с указанными в нем правильными данными о его личности. Он же показал, что сотрудников полиции Н., или О. он лично не знает и не находится с ними в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Задыр П.И., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Задыр П.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 17 марта 2013 года, рапортами полицейских ОУР ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи П., О. и А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах, которые согласно дислокации несли службу и протоколом об административном правонарушении.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Задыр П.И.. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, что следует из протокола, подписанного лицом его составвившим. При рассмотрении дела судьей Задыр П.И. не заявлял о том, что его права при составлении протокола нарушались или что ему не вручалась копия составленного протокола. При таких обстоятельствах в совокупности судья приходит к выводу, что отсутствие в представленном в деле протоколе об административном правонарушении подписей от имени Задыр П.И. в соответствующих местах, отражают занятую защитительную позицию Задыр П.И. по делу об административном правонарушении, когда он с целью избежания ответственности за содеянное правонарушение, назывался другим именем и отказывался от совершения формально необходимых действий по проставлению своих подписей в составленном в соответствии с законом в отношении него протоколе по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Задыр П.И.., является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Задыр П.И.., не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Задыр П.И., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Задыр П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 час. 10 минут 17 марта 2013 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
