Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> ЕВ, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 01 час. 46 мин. по 7-му Комсомольскому переулку г. <АДРЕС> области водитель <ФИО3> управлял автомашиной марки «*» регистрационными знаками *, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО3> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения по адресу места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суду не сообщил об уважительности причины неявки в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ч.1 п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Освидетельствование <ФИО3>на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно акту 67 АО <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА2> у <ФИО3> установлено состояние опьянения.
Факт управления <ФИО2> Е.В.транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при его составлении указал, что - «ехал домой, выпил 200 граммов», актом 67 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения показаниями технического средства измерения, с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, о чем собственноручно сделал в нем соответствующую запись, протоколом 67 АА <НОМЕР> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством.
Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они оформлены с соблюдением требований административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах судья считает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
<ФИО3> к административной ответственности привлекается впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> ЕВ виновным в совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение *, выданное на имя <ФИО2> ЕВ, по вступлению постановления в законную силу направить в Межмуниципальный отдел МВД России "Рославльский".
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
