Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области ВолкомороваД.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Е.В.УСТАНОВИЛ:
Соколов Е.В. <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации СоколовуЕ.В. судом разъяснены.В судебном заседанииСоколов Е.В. винув совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. ЗаслушавСоколова Е.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно протоколу 66 АА<НОМЕР> <ДАТА>. СоколовЕ.В. управлял автомобилем марки«<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В протоколе он указал, что автомобилем управлял лично (л.д.3).
В соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА>г. Соколов Е.В. в присутствии двухпонятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.4).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 ОА <НОМЕР> от <ДАТА> г. следует, что Соколов Е.В. от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО СОКПБ (л.д.5-6). По результатам прохождения медицинскогоосвидетельствования, в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА>., у Соколова Е.В.было установлено состояниеопьянения, поскольку в его моче были обнаружены синтетические каннабимиметики (л.д.9).Согласно рапорту инспектора <ФИО1>. им был остановленавтомобиль под управлением Соколова Е.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянияалкогольного опьянения такое состояние у Соколова Е.В. было установлено (л.д.10).Иследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину СоколоваЕ.В. в совершении вменяемогоправонарушения, не представлено. Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив в совокупности,исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Соколова Е.В. в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, в частности признание Соколовым Е.В. вины. Отягчающихадминистративную ответственность обстоятельствсудом не установлено. С учетом изложенного ируководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова Е.В. признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица,лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручитьСоколову Е.В. и направить командируполка ДПС Управления МВД по г.Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжалованои опротестовано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Д.А.Волкоморова