Постановление от 23 мая 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-35-264/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       г. Михайловка Волгоградская область 23 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области, 
 
                 рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 мая 2013 года в отношении: Каверина<ФИО>, <ДАТА3> уроженца г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                 об  административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Каверина<ФИО>, согласно которому он <ДАТА4>. на <АДРЕС> осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением трех донных удочкой с общим количеством крючков 6 (шесть) штук, т.е. более одной удочки с одним крючком на одного пользователя в период нереста, нарушив правила рыболовства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
             При рассмотрении дела об административном правонарушении Каверин<ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
 
               Выслушав Каверина<ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает Каверина<ФИО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно - в нарушении правил рыболовства.
 
     Так, согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> Каверин <ФИО4>. <ДАТА4>. на <АДРЕС> осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением трех донных удочкой с общим количеством крючков 6 (шесть) штук, т.е. более одной удочки с одним крючком на одного пользователя в период нереста, нарушив правила рыболовства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются так же:
 
    - протоколом об ареста товаров, транспортных средств, вещей;
 
    - фототаблицей.
 
    Согласно п. а ст. 48  Правил «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других.
 
      При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Таким  образом, мировой  судья считает  вину  правонарушителя Каверина <ФИО> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  полностью  доказанной.
 
    Донную удочку - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - переданную на ответственное хранение Каверину <ФИО> - оставить в пользование собственника Коверина<ФИО>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Каверина <ФИО7> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Донную удочку  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в пользование собственника Коверина<ФИО>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Оплата штрафа производится по  следующим реквизитам:
 
     Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Азово- Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК Банка: 041806001, р/с 40101810300000010003, ОКАТО 18 250 501 000, КБК 076 116 900 50 05 6000 140, Назначении платежа: административный штраф за нарушение законодательствао рыболовстве и сохранении ВБР.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 2.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать