Постановление от 27 мая 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР.>  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сорск,
 
    Республика Хакасия 27 мая 2013 годаМировой судья судебного участка  г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С., при секретаре Патрикеевой О.В.,
 
    рассмотрев, в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Сунчугашева <ФИО1>, <.ДАТА.2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлеченного по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.ДАТА.3> в 21 час. 35 мин. на <АДРЕС> сотрудниками ДПС был обнаружен автотранспорт <ОБЕЗЛИЧИНО>  водитель которого Сунчугашев Ю.В. находился с признаками алкогольного опьянения.
 
    При наличии основания полагать, что водитель Сунчугашев Ю.В. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., однако Сунчугашев Ю.В. <.ДАТА.5> в 21 час. 35 мин. проходить медицинское освидетельствование отказался.
 
    В судебном заседании Сунчугашев Ю.В.  вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном им правонарушении раскаивается.
 
    Кроме того, вина Сунчугашева Ю.В. всовершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом 19МН <НОМЕР.> от <.ДАТА.3> об административном правонарушении, которым зафиксирован факт невыполнения Сунчугашевым Ю.В. законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протоколом 19АА <НОМЕР.> от <.ДАТА.3> об отстранении от управления транспортным средством, которым Сунчугашев Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Протоколом 19МО <НОМЕР.> от <.ДАТА.3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  в графе рядом с типографским текстом  «пройти медицинское освидетельствование» Сунчугашев Ю.В. собственноручно написал: «не согласен».
 
    Объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> В.В., протоколом о доставлении в ОП по г. Сорску от <.ДАТА.1>.
 
    Сведениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский» <ФИО4>, согласно которым Сунчугашев Ю.В., <.ДАТА.2> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Сунчугашева Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель Сунчугашев Ю.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Направление водителя Сунчугашева Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от освидетельствования на месте.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, Сунчугашев Ю.В., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность  суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Сунчугашеву Ю.В. наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
     Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Сунчугашева Ю.В.  суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сунчугашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с <.ДАТА.1> с 11 часов  00 минут.
 
    Зачесть в срок административного наказания время задержания с <.ДАТА.1>  с 00 часов 45 минут по <.ДАТА.1> 11 часов 00 минут. 
 
    Исполнение постановления возложить на сотрудников ОП по городу Сорску МО МВД РФ (Усть-Абаканский).
 
    Постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.                
 
 
    Мировой судья Ю.С.Шумкина