Постановление от 24 июня 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-264/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
                24 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4; 25.1; 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном  ст. 15.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юриной <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  ранее к  административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
установил:
 
 
      Юрина Т.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), совершила грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Согласно Акта выездной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» доначислен <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (нарушены п.1, п.2. п.6 ст. 169 НК РФ, п.1 ст. 172 НК РФ); согласно представленных налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> начислен <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доначисленные суммы налога более чем на 10 % превышают исчисленные предприятием суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> и <ДАТА>, в результате чего нарушен п.1 ст. 122 НК РФ.
 
             В судебное заседание Юрина Т.В.не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), об уважительности причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Юриной Т.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая ее явку в судебное заседание обязательной.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
 
    Диспозиция ст. 15.11 КоАП РФ предусматривает, что ответственность по данной статье наступает за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности. При этом обязательным дополнительным признаком состава является признание нарушения грубым. В примечании к ст. 15.11 КоАП РФ, под грубым нарушением понимается, в том числе  искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
      - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юриной Т.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в ее присутствии. Замечаний относительно текста протокола Юрина Т.В.  не заявила. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола она получила. По существу правонарушения дала следующие объяснения, что в течение <ДАТА> организация осуществляла свою деятельность без главного бухгалтера, грамотного специалиста в области бухгалтерского учета (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - актом <НОМЕР> выездной налоговой проверки в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА2>, которым была установлена необходимость доначисления <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что составляет  более 10% исчисленной предприятием суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О несогласии с изложенными в Акте выездной проверки фактами искажения <ОБЕЗЛИЧЕНО> более, чем на 10%, и выводами проверяющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленном порядке не заявляло (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - электронными сведениями о предоставлении  сведений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> и <ДАТА>  с отметкой о приеме ИФНС по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    -  копией выписки из ЕГРЮЛ, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а Юрина Т.В. является его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    При указанных обстоятельствах суд считает доказанным наличие объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Следовательно, Юрина Т.В., как должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтвердившее своей подписью достоверность и полноту указанных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений, подлежит административной ответственности.
 
    Поскольку согласно ст.2.2 КоАП РФ формами вины при совершении административного правонарушения являются как умысел (когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично), так и неосторожность (когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть), в действиях Юриной Т.В.  присутствует субъективная сторона состава вменяемого ей правонарушения.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Юриной Т.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11  КоАП РФ, полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
                 При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого  к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой  судья
 
 
постановил:
 
 
                  Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель (ИФНС по <АДРЕС> области) УФК  по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКАТО <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Кор./ счет <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Юриной Т.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 43 Егорьевского судебного района Московской области, в противном случае данное постановление будет направлено для принудительного исполнения.
 
    Копию постановления направить Юриной Т.В. и в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                          подпись                                       Ю.С. Акользина