Постановление от 27 июня 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
Дело №5-264/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 года                                                                                                                г.Химки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ  в отношении Синайко А.Д.<ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>  д<АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Синайко А.Д., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:  <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  у <АДРЕС> по <АДРЕС>  <НОМЕР> области, не выполнил законного требования инспектора ОГИБДД <АДРЕС>  <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что   транспортным средством не управлял, находился во дворе на лавке,   в машине громко играла музыка. 
 
    Обстоятельства совершения Синайко А.Д.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом  <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  рапортом ДДЧ 2 ОП <АДРЕС>  <ФИО3>,  рапортом инспектора  ДПС ОГИБДД <АДРЕС> <ФИО4>, актом  осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку, письменными объяснениями  <ФИО5>
 
     Нарушения при составлении протокола  об административном правонарушении  судом в ходе рассмотрения выявлено не было,  он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем,  сведения, изложенные в протоколе,  суд признает убедительными и достоверными.
 
    В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует  из материалов  дела, инспектор ОГИБДД <АДРЕС>  <ФИО4> при наличии достаточных оснований пролагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку у Синайко А.Д. имелисьпризнаки опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке.
 
       Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Довод Синайко А.Д. о том, что он не управлял  транспортным средством, нельзя признать состоятельным и опровергается  рапортами сотрудников  <АДРЕС>  и свидетеля <ФИО5>
 
    Таким образом,  судом установлено, что Синайко А.Д. являлсяводителем транспортного средства и он, в нарушении  требований  п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ. Наличие или отсутствие опьянения не влияет на квалификацию действий водителя, поскольку <ФИО6> вменяется административное правонарушение, предусматривающее ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, судом установлено, что Синайко А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении Синайко А.Д. административного наказания учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4>  <НОМЕР> где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Синайко А.Д. наказаниюв виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Разъяснить Синайко А.Д., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение   и временное разрешение в органы ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                 Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД <АДРЕС> для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                           <ФИО7>