Постановление от 12 апреля 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    12 апреля 2013 года                                                                                       Дело №5- 264 /2013
 
    город Каменск-Уральский
 
    ул.Беляева, 20, 623400
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ЭЛЧИЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административно задерживался в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Элчиев М.Б. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил требования пп.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Элчиев М.Б. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками отдела ГИБДД г. Каменска-Уральского. С протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Выслушав объяснения Элчиева М.Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт управления Элчиевым М.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Элчиев М.Б. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил требования пп.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Элчиев М.Б. отстранен от управления в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у Элчиева М.Б. установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Также в данном акте отражены результаты исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха, согласно которым у Элчиева М.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Элчиев М.Б., ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
 
    На основании сведений алфавитной карточки по состоянию на 12.04.2013г. Элчиев М.Б. водительское удостоверение не получал.
 
    Аналогичные обстоятельства совершения Элчиевым М.Б. правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС от <ДАТА3>
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Действия Элчиева М.Б. судом квалифицируются по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает полное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Элчиева М.Б., суду не представлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду в ходе рассмотрения дела не было представлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЭЛЧИЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧИНО>года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ОП № 24 ММО МВД России «Каменск-Уральский» в период с <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья Ю.Б.Подгорбунских
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать