Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-264/41-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2013 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьева С.В., защитника Ядреевой Ю.И. по доверенности от ________.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Соловьева Н.Н.1, ________ рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 14 ВВ ________ от ________.2013г. об административном правонарушении ________.2013 г. в ________. Соловьев С.В. управляя транспортным средством ________ с г/н ________ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства ________.
В судебном заседании Соловьев С.В. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что сотрудник инспектор его не останавливал, они стояли у светофора, он сам остановился, чтобы высадить пассажира и в это время подошел инспектор, предложил продуть алкотест, он его продул, но второй раз продувать отказался. Только после этого привели понятых, и он отказался от подписи. Просил инспектора пройти медицинское освидетельствование, но он отказался везти, поэтому самостоятельно прошел около 15-16 ч.
Инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Старостин Г.Н. пояснил, что ________.2013г. утром, при патрулировании на Вилюйском тракте, была замечена автомашина, которая виляла по проезжей части. Водителю при понятых было предложено освидетельствование, от которого он отказался, также при понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. Права и обязанности всем были разъяснены. Описка произошла в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Копия протокола не была вручена, поскольку водитель отказался от подписи.
Защитник Ядреева Ю.И. просит прекратить производство по делу, поскольку Соловьев управлял транспортным средством в трезвом состоянии, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования ЯРНД.
Выслушав Соловьева С.В., Старостина Г.Н., Ядрееву Ю.И., исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Соловьева С.В. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ________.2013г. водитель Соловьев С.В., управляя транспортным средством марки ________ государственный регистрационный знак ________, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД.
Основанием полагать, что водитель транспортного Соловьев С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьев С.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ОБДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями понятых Н.Н.2, Н.Н.3
Направление водителя Соловьева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых Н.Н.2, Н.Н.3, о чем свидетельствуют их подписи на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении 14 ВВ ________ от ________.2013г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 БР ________ от ________.2013г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 14 ВВ ________ от ________.2013г. соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при их составлении не допущено. Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых Н.Н.2 и Н.Н.3, о чем свидетельствуют их подписи и письменные объяснения от ________.2013г.
Все обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что Соловьев С.В. действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника Ядреевой Ю.И. мировой судья также считает несостоятельным, поскольку в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют какие-либо замечания Соловьев С.В. и понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования, во всех документах имеются подписи понятых.
Кроме того, из представленного протокола ________ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ________.2013г. следует, что датой и точным временем освидетельствования указано ________.2013г. ________ однако Соловьев С.В. управлял транспортным средством ________.2013г. в ________., то есть Соловьев С.В. прошел медицинское освидетельствование спустя 7 часов и суд считает, что данный протокол ________ не является допустимым доказательством.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах…» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
При таких обстоятельствах, мировой судья, считает, что в действиях Соловьева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считает правильным назначить меру наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Соловьева Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Соловьеву С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Черноградская
