Постановление от 11 июня 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                            «11» июня 2013 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КОЗАРЕЗОВОЙ <ФИО1> (добрачная фамилия - <ФИО2>), <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> , не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 
 
у с т а н о в и л:22 мая 2013 года в 20 час. 45 мин. Козарезова Н.В. управлялаавтомашиной марки «Фиат Пунто» <НОМЕР> и была остановлена <АДРЕС> сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. Согласно акту освидетельствования, водитель Козарезова, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Козарезовой Н.В. были квалифицированы инспектором  9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО  <ФИО3>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Козарезова Н.В. вину в правонарушении признала и пояснила, что 22 мая 2013 года праздновала с однокурсниками сдачу диплома, выпила вина, затем, когда они с мужем на автомашине марки «Фиат Пунто» <НОМЕР> возвращались из <АДРЕС>, супруг остановился перед магазином «Продукты», расположенном рядом с постом ДПС. Супруг (<ФИО4>) припарковал автомашину, закрыв проезд другому водителю, и ушел в магазин. Она была вынуждена сесть за руль автомашины, чтобы отъехать и освободить проезд другому водителю. К ней подъехали сотрудники ГИБДД, которые почувствовали запах алкоголя и предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она добровольно, в присутствии понятых прошла освидетельствование, результаты освидетельствования не оспаривает. Водительское удостоверение она получала <ДАТА4> на добрачную фамилию Мащенко, вступив в брак 14.07.2012, и изменив фамилию на Козарезова, она не переоформляла водительское удостоверение на новую фамилию. Водительского удостоверения 22.05.2013 у неё с собой не было, поэтому оно не было изъято сотрудниками ГИБДД, удостоверение находится у неё дома.
 
         Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          Выслушав объяснения Козарезовой Н.В. и изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащий описание обстоятельств совершенного Козарезовой Н.В. правонарушения и её собственноручное объяснение: «Согласна»; протокол об отстранении Козарезовой от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта);  акт <НОМЕР><НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения водителя Козарезовой, вкотором указано, что у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения (1,659 мг/л), с распечаткой показаний специального прибора (алкотектора); рапорт инспектора ДПС <ФИО3> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Козарезовой Н.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и её вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
       В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  акт освидетельствования,  в котором указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании акта освидетельствования Козарезова Н.В. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала, напротив, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» собственноручно написала: «Согласна» и поставила свою подпись.
 
    Судом установлено, что Козарезова Н.В. на момент совершения правонарушения не была лишена права управления транспортными средствами, поскольку изменение в установленном порядке фамилии влечет замену водительского удостоверения, но не прекращает действие права на управлением транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишь исключительные случаи: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, изменение фамилии не свидетельствует об утрате права управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает правильной квалификацию действий Козарезовой Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, учитывая  отсутствие обстоятельств, отягчающих  и смягчающих ответственность Козарезовой Н.В. (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ),  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
        ПризнатьКОЗАРЕЗОВУ <ФИО1> (добрачная фамилия - <ФИО2>) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
        Копию постановления выдать Козарезовой Н.В. и направитькомандиру  9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
 
         Копию постановления после вступления в законную силу  направить начальнику ОГИБДД ГУ МВД России по Брянской области(по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
 
             Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью. 
 
 
                Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова