Постановление от 20 июня 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2013 года г. Мытищи, Московскойобласти
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка 130 Мытищинского судебного района Московской области СтепановаГ.В. , рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-264/13  в отношении Грузнова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,    работающего в   ООО  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>  области  генеральным директором зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч.4 КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Грузнов В.И., будучи водителем транспортного средства - автомашины Мицубиси паджеро государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 07 часов 45 минут  на <АДРЕС>д. Никитское, <АДРЕС> района, <АДРЕС>  области, управляя указанной автомашиной, двигался со скоростью 128 км/ч., где установлено ограничение скорости до 60 км, тем самым нарушил установленный скоростной режим на 68 км/ч.
 
    Тем самым, Грузнов В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КРФоАП, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ час.
 
    Грузнов В.И. в судебном заседании  вину   признал полностью,  раскаялся, пояснив ,  что не  заметил знака   населенного пункта,  который перенесли  на    более    дальнее расстояние.  Ранее   это знак  был установлен   в другом месте.  Согласно справки  ГИБДД  указанные  правонарушения, зафиксированные  камерой  совершил  водитель <ФИО1>,  который  управлял  принадлежащей  ему   автомашиной.   Просил не  применять наказание, связанное  слишением права управления  транспортными средствами.
 
    Вина Грузнова В.И. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства совершенного Грузновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КРФоАП.
 
     - фотографиями, произведенными с помощью прибора, заводской номер <НОМЕР> Д, которым было зафиксировано  превышение скорости водителем Грузновым В.И.  с указанием времени, даты и места совершения административного правонарушения и скорости движения автомашины  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> (л.д.8)..
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Грузнова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП полностью доказана представленными органами ГИБДД письменными доказательствами, которые являются допустимыми, поскольку собраны с учетом требований КРФоАП.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КРФоАП. Действия Грузнова В.И.  органами ГИБДД  правильно квалифицированы по  ст. 12.9 ч. 4 КРФоАП.
 
    Смягчающим вину обстоятельством  согласно ст.4.2 КРФоАП  суд признает раскаяние  в совершенном административном правонарушении.
 
 
    Отягчающих вину обстоятельств согласно 4.3 КоАП РФ судом не усматривается..
 
    При определении вида и размера наказания принимаю во внимание, что своими противоправными действиями Грузнов В.И. грубо нарушил установленные правила дорожного движения РФ, создал угрозу безопасности дорожного движения, что могло нанести вред и ущерб жизни и здоровью иных участников движения,    однако суд  учитывает, заявленное  ходатайство,  обстоятельства дела,  в связи с  чем  считает возможным применить к нему наказание  в виде  штрафа
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьГрузнова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  штрафа  в размере  2500  ( двух тысяч пятисот ) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Наименование банка получателя платежа - Отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705, БИК 044583001, номер счета получателя платежа. № 401 018 106 000 000 101 02, ИНН 770 230 08 72, КПП 770 201 001, ОКАТО 46405000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40. Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области. Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московскойобласти в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                            Степанова Г.В.