Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области 24 мая 2013г.
Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Фомичевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> набережная, д.40/41, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством «Хендэ Туссон» г/н <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО2> извещен о явке в суд надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд считает <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 77 МР 0554641, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством «Хендэ Туссон» г/н <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
- карточкой учета нарушения, согласно которой в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также дополнительные протоколы о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0103006, отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0121973.
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об административном правонарушении указан один из признаков, а именно: запах алкоголя изо рта.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия <ФИО2> квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения п. 2.3.2 не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности в течение года за нарушения в области дорожного движения.
Суд приходит к выводу, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района.
Мировой судья О.А. <ФИО3>
