Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-9-264/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
17 мая 2013 года г. Абакан, ул. Л. Комсомола, 3
Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,при секретаре <ФИО1>,
в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Емельяновой О.Г., <ДАТА2>привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Емельянова О.Г. <ДАТА3> в 15 час. 12 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 151, в ТЦ «Май», пройдя мимо кассы, не рассчиталась за товар, вынесла в сумочке товар на сумму 443 руб. 16 коп., тем самым совершила мелкое хищение, причинив ООО «Сервис-М» в лице директора магазина Малахова Ю.Н.. ущерб на сумму 443,16 руб.
Личность Емельяновой О.Г. установлена на основании паспорта серии 95 06 <НОМЕР>, выданного УВД г. <АДРЕС> РХ <ДАТА4>
В судебном заседание Емельянова О.Г. вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав Емельянову О.Г<ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно диспозиции статьи 7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Емельяновой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом СП ГЗ ОБП ОВО по <АДРЕС> ОВО МВД по РХ от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, справкой о закупочной стоимости от <ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного составила 443, 16 руб.
Согласно объяснению <ФИО5>, от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> она, находясь на рабочем месте в ТЦ «Май», увидела в камеру, как женщина взяла два товара, не рассчитавшись за товар, прошла мимо кассы. <ФИО4> дала аналогичные пояснения, дополнив, что женщина представилась, как <ФИО7>.
Таким образом, вина Емельяновой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными в материалах дела доказательствами.
Доказательства, опровергающие представленные административным органом, Емельянова О.Г. суду не представила, при составлении протокола об АП представил следующие объяснения: «забыл рассчитаться».
Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, факт совершения правонарушения впервые.
В качестве обстоятельств смягчающих административное наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Емельяновой О.Г. судом не установлено.
При назначении меры наказания судья, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного ранее не привлекаемой к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, считает возможным назначить Емельяновой О.Г. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Емельянову О.Г. признать виновной по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, получателем которого является УФК по РХ р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 95401000000, код 188 116 900 400 460 00 140.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В.КузьменковаИсполнительный документ выдан _______________________________________________
Постановление вступило в законную силу ________________________________________
Отметка об исполнении________________________________________________________
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
