Постановление от 13 июня 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Видное «13 » июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП  в отношении Казак Д. , <ДАТА2> рождения, уроженца    и гр-на Молдовы, со  средним  образованием, холостого,  не работающего,   проживающего по адресу:  р. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>   Казак Д. примерно в 03 часа 20 минут управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ( г/н   <НОМЕР>) с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, невнятная речь), при этом отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял ТС,  не имея при этом права управления ТС, в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, Казак Д совершил правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
               В судебном заседании Казак Д вину признал, раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Казак Д., суд считает последнего виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об АП.
 
    Вина  Казак Д доказана следующими допустимыми доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР>, протоколом   об отстранении от управления транспортным средством, Актом 50 <НОМЕР>, протоколом о направлении на медосвидетельствование, в котором Казак Д. собственноручно указал, что не согласен пройти медосвидетельствование.
 
                   Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3,  отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.
 
                   При назначении наказания суд учитывает личность  Казак Д., обстоятельства и характер совершенного правонарушения,  в связи с этим суд считает возможным применить к нему наказание в соответствии с  санкцией ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП в виде ареста, т.к. Казак Д. не относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется..
 
    На основании  ст. 12.26 ч. 2   Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об АП,  мировой судья
 
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать Казак Д. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП, назначив ему наказание в виде - административного ареста сроком на трое суток.
 
         Срок исполнения наказания исчислять с <ДАТА3> с 05-00 час.
 
           Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток
 
 
Мировой судья                              Е.А.Мазина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать