Постановление от 29 мая 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                                                                     г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода
 
    Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, 14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении           Данилова П.Ю.1,<ДАТА2>
 
    рождения, уроженца <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    20 апреля 2013 года в 03 часа 00 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Данилов П.Ю., управляя  транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Данилов П.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Данилова П.Ю. не поступило.
 
    Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным. В силу изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Данилова П.Ю.
 
    Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Данилов П.Ю. отстранен от управления транспортным средством,  поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4).
 
    Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Данилова П.Ю. освидетельствование с помощью технического средства измерения не проводилось, поскольку Данилов П.Ю. отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых, от подписей в Акте также отказался, о чем сделана соответствующая запись (л.д.6).
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Данилов П.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Данилова П.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. От прохождения медицинского освидетельствования Данилов П.Ю. также отказался, в присутствии двух понятых, отказавшись и от подписей в данном протоколе, о чем имеется соответствующая запись (л.д.5).
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД <ФИО2> во время несения службы с 19.04.2013 г. на 20.04.2013 г. совместно с <ФИО3>, работая по проводимой в <АДРЕС> области операции «Бахус», на <АДРЕС> заметили автомобиль <НОМЕР>, который выезжал из ГСК у <АДРЕС> по <АДРЕС> на проезжую часть дороги. Водитель данного автомобиля, увидев, что они находятся в непосредственной близости, попытался скрыться, заехав обратно в ГСК, при этом закрыв ворота в ГСК. Данный водитель был задержан. Под управлением данного автомобиля находился Данилов П.Ю., который управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Водитель Данилов П.Ю. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью технических средств Alkotest 6810, на что водитель Данилов П.Ю. в присутствии понятых категорически отказался пройти освидетельствование с помощью техсредства. Далее водителю Данилову П.Ю. было предложено проехать в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель Данилов П.Ю. категорически отказался в присутствии понятых проехать на освидетельствование в медучреждение. По данному факту был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В момент оформления административного материала водитель Данилов П.Ю. вел себя неадекватно, периодически создавал препятствия для составления административного материала, категорически отказался подписывать административный материал, но был ознакомлен с ним вслух. Все процессуальные действия при составлении административного материала происходили в присутствии понятых и водителя Данилова П.Ю. (л.д.7).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 20 апреля 2013 года в 03 часа 00 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Данилов П.Ю., управляя транспортным средством<НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. От подписания протокола Данилов П.Ю. отказался, о чем сделана соответствующая запись (л.д.3).
 
    Письменные документы получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 20 апреля 2013 года в 03 часа 00 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Данилов П.Ю. управлял  транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Сотрудники ГИБДД определили у Данилова П.Ю. наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем предложили Данилову П.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Данилов П.Ю. отказался. В судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Данилов П.Ю. находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД действовал в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, водитель Данилов П.Ю. 20.04.2013 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Находя вину Данилова П.Ю. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Данилова П.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Данилову П.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Данилова П.Ю., по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Данилова П.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                           Мировой судья:                                              И.А.Малинина.
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.