Постановление от 14 мая 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Тигиль                                                                                                 «14» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Могзон <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего с. Тигиль ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.  
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. старший госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старший лейтенант полиции <ФИО2> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в связи с тем, что он <ДАТА>. в 14 час. 15 мин. по пер. <АДРЕС> с<ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    В судебное заседание <ФИО1> явился, суду пояснил, что он действительно управлял транспортным средством. Ему необходимо было срочно подъехать к детям, разобраться по факту обвинения их в краже в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>. Злого умысла у него не было, нужно было просто срочно подъехать.  Вину свою он полностью осознает.
 
    Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО1> <ДАТА>. в 14 час. 15 мин. по пер. <АДРЕС> с<ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.    
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортным средством.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортно средства <НОМЕР> от <ДАТА>., копией постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 34 Камчатского края от 01.02.2013., вступившим в законную силу <ДАТА5>  о лишении <ФИО1> права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.  
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее <ДАТА>. <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 16.04.2013г. <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.  
 
    На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, учитывая тот факт, что <ФИО1> в настоящее время не работает, является пенсионером, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наличие по делу отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств и то, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность только в виде административного ареста и наложение штрафа к <ФИО1>  применено быть не может, т.к. он не попадает под действие ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
 
    <ФИО1> подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7 (СЕМЬ) суток (с 11 час. 50 мин. 14 мая 2013г. до 11 час. 50 мин. 21 мая 2013г.).     
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    М.Н. Симонович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать