Постановление от 07 июня 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
                   № 5-264/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Строитель 07 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шеховцова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    Шеховцова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    установил:  
 
 
               04 мая 2013 года в 19 час. 10 мин. в <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял  автомобилем Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании Шеховцов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 04 мая 2013 года управлял транспортным средством после употребления спиртного. Раскаялся.
 
    Вина Шеховцова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. 
 
    В протоколе об административном правонарушении от 04 мая 2013 года в отношении Шеховцова <ФИО> указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно  управление 04.05.2013 года в  19 час. 10 мин. водителем  <ФИО3> находящимся в состоянии опьянения, автомобилем в <АДРЕС>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    В протоколе об отстранении Шеховцова <ФИО> от управления транспортным средством от 04.05.2013 года, основаниями отстранения явились -  управление с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица - л.д. 4.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у  Шеховцова <ФИО> явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования  водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 04.05.2013 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д.5, у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручная запись <ФИО3> в графе с результатами освидетельствования - «Согласен».  
 
    Результат освидетельствования подтвержден чеком, технического средства измерения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,083 мг/л - л.д.5.
 
    Транспортное средство было задержано - л.д.6.
 
    Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Белгородской области, подтверждающим обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения - л.д.7.
 
    Письменные доказательства соответствуют требованиям закона. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья признает Шеховцова <ФИО> виновным и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено <ФИО3> с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел вредные последствия и сознательно их допускал.
 
    При назначении <ФИО3> административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного (в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> судья признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, будучи подвергнутым наказанию по данной главе КоАП  (л.д.10).
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                  постановил:
 
 
    Признать Шеховцова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  на  срок  1 (один) год  09 (девять) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное   <ФИО3> должно быть сдано по вступлению постановления в законную силу в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    В случае уклонения от сдачи  временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья                                                                                                                   М.А. Попруга