Постановление от 20 июня 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 264/13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Н.Новгород                                                                          20 июня 2013 г.                        
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. ,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении:
 
    Белобородова <фио1>, <...> года рождения, уроженца <...> , проживающего по адресу: <...>, ранее <...> к административной ответственности по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного годасо дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.
 
    Белобородову А.В.  разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1,24.4,25,5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка.
 
             Проверив представленные материалы дела,   суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Белобородов А.В.  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 приследующих обстоятельствах.
 
             <...4> в 01 час 10  мин. на  улице <...>водитель Белобородов А.В.  управляя автотранспортным средством «<...>»    государственный регистрационный знак <...> , отказался   выполнить   законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебное заседание  Белобородов А.В.    не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             Для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок,  для осуществления судебного разбирательства по делу лицу привлекаемого к административной ответственности представлено время на судебную защиту, судом предприняты все возможные процессуальные меры о надлежащем  извещении,   с представлением  времени   (в разумный срок), для  извещения лица  о времени и месте рассмотрения дела,  что подтверждается,  телефонограммой.
 
             Неявку в судебное заседание Белобородова А.В.  лица в отношении которого ведется производство по делу суд признает неуважительной.
 
             В  соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП судья решил рассмотреть в отсутствии указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             С учетом  изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося   Белобородова А.В.       в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела.
 
             В судебном заседании исследованы материалы дела:  протокол об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование,   рапорт сотрудника ДПС ; справка о нарушениях ПДД РФ.
 
             Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеются. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают.
 
             Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции.
 
    В соответствии с ст.13  Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с  ст.27.12 ч.1  КоАП РФ требование о направлении  водителя на медицинское освидетельствование  является, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать ,  что лицо , управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости.
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции   о прохождении  медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
 
    О том, что признаки алкогольного   опьянения у Белобородова А.В.     имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения , а именно: запах алкоголя изо рта.
 
    С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, Белобородову А.В.   было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался  в присутствии понятых.
 
    Учитывая тот факт, что  Белобородов А.В.      в присутствии двух понятых оказался   от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <...>года, мировой судья считает  о наличии в действиях Белобородова А.В.    состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
    Направление   на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» .
 
    Нарушения порядка проведения  освидетельствования  лица, управляющего транспортным средством,  судом не установлено.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ является противоправность действия Белобородова А.В.    состоящего в умышленном невыполнении  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  как заявленный   непосредственно уполномоченному сотруднику полиции.        
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд     признаёт,  согласно ст.4.3 ч.1 КоАП РФ  как повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             При назначении административного наказания суд  учитывает;  в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от  полутора до двух лет.
 
    Белобородов А.В.      был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, однако     не исполнил   в добровольном порядке взыскание. 
 
    Из данного обстоятельства мировой судья делает вывод о том, что применяемые ранее административные наказания в виде административного штрафа, не достигли цели частной превенции, данный вид административного наказания не оказал воздействия на конкретного правонарушителя, не побудил его не совершать новых правонарушений. На основании изложенного суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на  минимальный срок   не будет являться наказанием достаточным для исправления.  
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно  совершение   однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд полагает возможным назначить  Белобородову А.В.    наказание      в виде лишения права управления транспортными средствами на срок который будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
                На основании  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                       Признать виновным Белобородова <фио1>     в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок  <...>.  
 
             Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении , в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
             Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
 
 
             Мировой судья:                                                         Н.Н.Емельяненко
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ порядок исполнения постановления о лишении специального права.
 
    1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.