Постановление от 13 мая 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-264/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва Республика Коми                                                                                          13 мая 2013 года
 
 
     Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бурдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА6> года в 14 часов 00 минут Бурдин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего государственного регистрационного знака, передвигаясь по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>.
 
    В этой связи <ДАТА6> года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2> в отношении Бурдина А.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Бурдина А.Н. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.
 
    Заслушав данные в суде объяснения Бурдина А.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится объяснение Бурдина, удостоверенное его личной подписью, что не опровергнуто им в судебном заседании, о его согласии с правонарушением. В судебном заседании Бурдин  показал, что <ДАТА6> года управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», употребив предварительно 1 стакан алкогольного напитка - самогона. Права управления транспортным средством не имеет, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, 22.02.2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2> в присутствии двух понятых проведено освидетельствование водителя Бурдина А.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бурдина А.Н. в 14 часов 28 минут составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Бурдина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении от <ДАТА6> серия <НОМЕР>,  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> серия <НОМЕР>, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», акт освидетельствования от <ДАТА6>  серии <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Бурдина А.Н., письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, объяснениями Бурдина А.Н., содержащимися в протоколе об административном правонарушении и данными им в суде.
 
    Действия Бурдина А.Н. образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бурдиным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание Бурдиным А.Н. вины в совершенном правонарушении и раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Основания, установленные частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бурдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 16 часов 20 минут 13 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Л.Н.Русакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать