Постановление от 30 мая 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                     город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семиженова М.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельс Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Семиженова М.В. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что Семиженов М.В. в нарушение п.2 ст. 80 гл.13 раздела 5 части первой Налогового кодекса РФ нарушил срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2012 года.
 
    По мнению специалиста-эксперта межрайонной инспекции ФНС России №7 по Саратовской области А., Семиженов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Семиженов М.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Семиженова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Семиженова М.В. за нарушение сроков представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяца 2012 года.
 
    Действия Семиженова М.В. были квалифицированы сотрудниками налогового органа по ст.15.5 КоАП РФ
 
    Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно п.2 ст. 80 гл.13 раздела 5 части первой Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
     Срок предоставления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2012 года, до <ДАТА2>
 
    Фактически Единая (упрощенная) налоговая декларация за 6 месяцев 2012 года была представлена  в налоговый орган лично <ДАТА3>
 
    В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Семиженова М.В. представлены: 1)протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Семиженов М.В. нарушил срок предоставления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2012 года,
 
    2) единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2012 года,
 
    3) копия паспорта Семиженова М.В., 4) объяснительная СемиженоваМ.В.,
 
    5) устав ООО «Г»,
 
    6) приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении на должность,
 
    7) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Семиженова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Семиженова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст.15.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Семиженова М.В. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в налоговой орган необходимые для осуществления налогового контроля сведения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.15.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Признать Семиженова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.А. Викулин