Постановление от 22 мая 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

          5-264/2013
 
                          10602000-217/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                          22 мая 2013 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Моомоодоо ФИО6, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта производила таможенный контроль гражданки Монголии Моомоодоо ФИО7, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «ДЭУ», регистрационный знак №, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Моомоодоо ФИО8 не заполняла.
 
    Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Моомоодоо ФИО9 представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Моомоодоо ФИО10 о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале пассажирского направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданкой Монголии Моомоодоо ФИО22 была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении серого цвета.
 
    При устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, при этом при проведении устного опроса гражданка Монголии Моомоодоо ФИО20 заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, учитывая расхождение сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, проявления психологических аспектов, существует вероятность беспошлинного ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Моомоодоо ФИО21.
 
    В результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в употреблении, серого цвета, находится товар: 1) трусы детские, новые, из трикотажного материала, разного цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10шт.; 2) трусы женские, новые, из трикотажного материала, разного цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10шт.; 3) трусы мужские, новые, из трикотажного материала, разного цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10шт.; 4) носки, новые, трикотажные, разного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 31 пара.
 
    Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
 
    Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
            В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
            Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию.
 
            В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Моомоодоо ФИО19 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-13 составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Моомоодоо ФИО18 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Моомоодоо ФИО17 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. Монголии Моомоодоо ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Моомоодоо ФИО14, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5, которая подтвердила факт совершения Моомоодоо ФИО13 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Моомоодоо ФИО12 вину признала, а также, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Гражданку Монголии Моомоодоо ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) трусы для мальчиков дошкольного возраста из хлопчатобумажного трикотажного полотна разных цветов с различной отделкой. Пояс и проймы для ног на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой DMD, MADE IN CHINA – 10 штук; 2) трусы женские из смесового трикотажного полотна разных цветов с отделкой передней части вставками из кружева. Пояс и проймы для ног на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой BAI AN SI, 95% COTTON, 5% ELASTAN – 10 штук; 3) трусы мужские, из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов. модель в спортивном стиле с поясом на эластичной тесьме. индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 10 штук; 4) носки мужские машинной вязки из синтетической пряжи и эластомерных нитей, черного цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, удлиненный паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 31 пара - общей стоимостью 2092 (две тысячи девяносто два) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                          Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать