Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Дело № 5-264/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 июля 2013 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Пузырева О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пузырева О.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Пузырев О.С. <дата> в ***. во дворе дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Пузырев О.С.
Отводов судье не заявлено.
Пузыреву О.С. разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Пузырев О.С. вину в совершении административного правонарушения признал, что произошло во дворе <адрес> он не может, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что все было так, как указано в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Выслушав Пузырева О.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено следующее.
Пузырев О.С. <дата> в ***. во дворе дома <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым нарушал общественный порядок.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Пузырева О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Пузырева О.С.;
- рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которого <дата> в *** в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу : <адрес> скандалит неизвестный мужчина,
- рапортом сотрудника полиции от <дата>, согласно которому <дата> в ***. от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> скандалил мужчина. Прибыв по данному адресу, гражданка Б. и Р. пояснили, что ранее не известный Пузырев О.С. громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и несовершеннолетних детей, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. Пузырев О.С. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>;
- письменными объяснениями Б. от <дата>, согласно которым <дата> в ***. во дворе <адрес> неизвестный гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и несовершеннолетних детей. На просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, начал размахивать руками на женщин, после чего пришлось вызвать сотрудников полиции;
- письменными объяснениями Р. от <дата>, согласно которым <дата> в *** во дворе его дома по адресу: <адрес>, неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и несовершеннолетних детей, на просьбы прекратить пытался спровоцировать драку, стал размахивать руками на женщин, после чего пришлось вызвать сотрудников полиции.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Пузырев О.С. вину в судебном заседании признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Пузырева О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. Пузырев О.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно протоколу об административном правонарушении дата рождения Пузырева О.С. указана <дата>, однако в судебном заседании Пузырев О.С. пояснил, что дата его рождения <дата>, что подтверждается представленным им паспортом. Кроме того Пузырев О.С. пояснил, что это именно он совершил административное правонарушение и был доставлен в отдел МВД по <адрес>,протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, однако при составлении протокола он не обратил внимания на указанную в протоколе дату его рождения. В связи с изложенными обстоятельствами судья считает, что датой рождения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пузырева О.С. является <дата> г.рождения.
При назначении наказания Пузырев О.С. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Пузырева О.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание Пузыревым О.СМ. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Пузыреву О.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Пузырева О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Пузыреву О.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, подтверждающей уплату штрафа, подлежит сдаче в Арзамасский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Фимина
