Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-264/2013 г.
Постановление
07 июня 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова М.А. Новиков исполняющий обязанности морового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова, при секретаре Ю.М. Ивашовой,
рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Селянкина Дмитрия Викторовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
22.05.2013 г. в 11 час. 11 мин. Селянкин Д.В. на автомобиле FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у <АДРЕС> в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, выехал на железнодорожный переезд при образовании затора, который вынудит водителя остановиться на железнодорожном переезде.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Селянкин Д.В., извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении пояснил, что свою вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и материалах дела согласен.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Селянкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку остановки на железнодорожномпереезде.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Факт совершения Селянкиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 398703 от 22.05.2013 года.
Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, Селянкиным Д.В. представлено суду не было.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Селянкина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ..
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством.
Протокол составлен и оформлен правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из представленных материалов усматривается, что Селянкин Д.В. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение 64 СА № 259920. Сведениями о лишении Селянкина Д.В. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Селянкина Д.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Оснований, предусмотренных ст.3.8 КоАП РФ, для освобождения Селянкина Д.В. от данного вида наказания не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Селянкина Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с перечислением его на имя УФК по Саратовской области(ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Саратову код подразделения 502), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 63401000000.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
Мировой судья
