Постановление от 11 июня 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-264/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
11 июня 2013 года                                                                   г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ, расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Ганиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
                26 мая 2013 года в 00 час. 30 мин. водитель Ганиев М.И.  напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Нефтекамска,  управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебное заседание Ганиев М.И., будучи извещенным в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.
 
    Суд усматривает, что отсутствие Ганиева М.И. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, 26 мая 2013 года в 00 час. 30 мин. водитель Ганиев М.И.  напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Нефтекамска,  управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 26.05.2013 г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ганиева М.И., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Ганиев М.И. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от 26.05.2013 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования 02АА <НОМЕР> от 26.05.2013 года, проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Ганиева М.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ганиев М.И.  согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования 0,480 мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от 26.05.2013г.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Между тем, в нарушение указанного пункта ППД РФ водитель Ганиев М.И.  26 мая 2013 года в 00 час. 30 мин. напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Нефтекамска,  управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Таким образом, суд считает, что вина Ганиева М.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Ганиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                                                Мадишина З.Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать