Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2013 года. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Фаустова Г.А., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 88, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Тоцкого Ф.И.О.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону 05.06.2013г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Тоцкого Ф.И.О. для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Тоцкий Ф.И.О. к мировому судье явился и заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту его жительства, каковым является: <АДРЕС>.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство Тоцкого Ф.И.О. приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2013г. и копии паспорта на имя Тоцкого Ф.И.О. местом жительства Тоцкого Ф.И.О. является: <АДРЕС>, не относящегося к судебному участку № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Тоцкого Ф.И.О. не имеется, поскольку будут нарушены права лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела об административном правонарушении в отношении Тоцкого Ф.И.О.3.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5. ст.29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Тоцкого Ф.И.О.4 передать мировому судье судебного участка № 3 Зерноградского района Ростовской области, для рассмотрения по подведомственности. Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Мировой судья: Г.А. Фаустова
