Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
24 мая 2013 г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А.Никонорова,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кирсанова <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.05.2013г. Кирсанову С.Г., как должностному лицу, вменяется нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. Указанные действия квалифицированы как совершение Кирсановым С.Г.административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Указанная позиция утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010г и изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года в отношении правонарушений, предусмотренных ст.19.7 КоАП РФ.
Статья 15.33 ч.1 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст.19.7 КоАП РФ и соответственно общие требования к предмету доказывания и месту совершения правонарушения едины.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
Как следует из протокола об административном правонарушении юридический адрес ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>, что и является местом совершения правонарушения.
Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008 г.), <АДРЕС>территориально к судебному участку № 5 Самарской области не относится, а находится на территории судебного участка № 2 Самарской области.
При таких обстоятельствах и в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица- генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кирсанова <Ф.И.О.1> подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.05.2013г. и другие материалы дела в отношении должностного лица- генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кирсанова <Ф.И.О.1> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.1 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №2 Самарской области для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения.
Мировой судья Д.А.Никонорова
