Определение от 29 мая 2013 года №5-264/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-264/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела по подсудности
 
    29 мая 2013 года                                                                                             г.Уфа, ул.Ульяновых д.56а<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Верещак Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рябоконь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    в производство мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы поступило административное дело в отношении Рябоконь Н.С., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Указанное административное дело поступило мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы для рассмотрения по месту совершения. Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении,      Рябоконь Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, о чем свидетельствует его подпись в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства».
 
    Таким образом, ходатайство Рябоконь Н.С. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
о п р е д е л и л :
 
 
    административное дело в отношении Рябоконь <ФИО1>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности по месту его жительства мировому судье соответствующего судебного участка по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       Г.С.Верещак
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать