Определение от 31 мая 2013 года №5-264/2013

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела в орган, должностному лицу,  составившему протокол
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                город Ульяновск                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 7
 
    Заволжского района г.Ульяновска Северьянова Е.В.,
 
    изучив протокол  об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении   Федорченко <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.04.2013, составленному инспектором ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Федорченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Пункт 3 ст.29.1. КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить вопрос, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
 
    Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3>, <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Федорченко В.А. не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению  от 10.01.2013 в размере 300 руб.
 
    Вместе с тем отсутствуют сведения о вручении данного постановления Федорченко В.А., имеются только сведения о возврате  почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.
 
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии Федорченко В.А., в связи с чем в нем также отсутствуют данные о получении им копии постановления о наложении штрафа.
 
 
    В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела,.
 
       В то же время согласно ч.3 ст. 25.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
                Протокол об административном правонарушении в отношении Федорченко В.А. поступил мировому судье почтой, имеет недостатки в виде неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании в день поступления протокола в виду отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 29.4, ч.3 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.6 КоАП РФ мировой судья
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном         ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорченко <ФИО1> и другие материалы в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
 
 
 
    Мировой судья       <ФИО2>Е.В. Северьянова