Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-264/14
Дело №5-264/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 11 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ракштель М.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Ракштель М.А., родившейся , проживающей ,
УСТАНОВИЛ:
, в 20 часов 40 минут, Ракштель М.А., находясь , то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, громко кричала, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ракштель М.А. виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что не помнит произошедших событий, поскольку в это время она находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.
Виновность Ракштель М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от , где изложены обстоятельства совершения Ракштель М.А. указанного правонарушения; протоколом об административном задержании от , согласно которому Ракштель М.А. была задержана в 21 час 44 минуты и доставлена в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортом сотрудника отдела полиции УМВД России по г. Томску, где изложены обстоятельства, при которых Ракштель М.А. нарушила общественный порядок; показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что Ракштель М.А. в 20 часов 40 минут, находясь , выражалась нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировала.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что совершенное Ракштель М.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ракштель М.А., суд признает признание ею своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ракштель М.А. является повторное совершение ею однородного административного правонарушения.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Ракштель М.А., а также наличие обстоятельства, отягчающего ее ответственность за совершенное административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ракштель М.А., родившуюся , проживающую , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.
Срок административного наказания Ракштель М.А. исчислять с 13 часа 05 минут .
Зачесть Ракштель М.А. в срок отбытия наказания в виде административного ареста время ее административного задержания в ОП № 2 УМВД России по г. Томску – с 21 часа 44 минут по 12 часов 00 минут .
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.
