Решение от 17 мая 2013 года №5-264/13(12-130)

    Мировой судья Аксенова Н.М.                          дело № 5-264/13 (12-130)
 
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    село Завьялово                                               17 мая 2013 г.
 
    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович
 
    с участием Кашина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Кашин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Данным постановлением Кашин С.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 минут на <адрес>-<адрес> УР, управляя транспортным №, превысил скорость на 82 км/час при ограничении скорости 50 км/час, двигался со скоростью 132 км/час, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.
 
    Кашин С.А. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе просил назначить более мягкое наказание - штраф в размере от 2000 рулей до 2500 рублей в связи с тем, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и является единственным кормильцем в семье
 
    В судебном заседании Кашин С.А. жалобу поддержал.
 
    Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Кашину С.А. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина Кашина С.А. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - фотофиксацией.
 
    Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии с чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2).
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что прибором Арена №, зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № управлением Кашина С.А. двигался со скоростью 132 км/ч <адрес>, при при ограничении скорости 50 км/час (л.д. 2).
 
    На основании изложенного следует, что Кашин С.А., управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения автомобиля на 82 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кашина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Кашина С.А..
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Доводы жалобы о возможности назначения Г. административного наказания в виде административного штрафа вместо назначенного Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении Кашину С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Согласно пункту 4.1 при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Исходя из карточки нарушений Кашин С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административное наказание в виде штрафа за совершенные правонарушения, предусмотренные ст.12.9 КоАП РФ, что является в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность
 
    Таким образом, оснований для изменения назначенного Кашину С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф по данному делу об административном правонарушении не имеется.
 
    На основании изложенного, назначенное Кашину С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Утверждения о том, что Кашин С.А. в связи с лишением его права управления транспортными средствами может потерять единственный источник к существованию его семьи, не могут быть приняты во внимание. Нарушая Правила дорожного движения РФ, Кашин С.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но отнесся к этому безразлично.
 
    Вместе с тем, Кашин С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Данное обстоятельство мировым судьей не учтено.
 
    Таким образом, оснований для изменения судебных решений и назначения Кашину С.А. иного наказания не имеется, но размер наказания необходимо снизить до минимального значения санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП.
 
    На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кашин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по существу оставить без изменения.
 
    Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев снизить, установив срок 4 месяца лишения права управления транспортным средством.
 
    Разъяснить заявителю, что с момента вынесения настоящего решения обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу и лицо, лишенное права управления транспортным средством не вправе управлять им.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Решение окончательное и обжалованию не подлежит
 
Судья                                     Д.В.Орлов