Постановление Петрозаводского городского суда от 04 мая 2012 года №5-264/12-8

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2012 года Дело N 5-264/12-8
 
04 мая 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кульетуслиике Киннунен Оу ( Kuljetusliike Kinnunen Oy), юридический и фактический адрес: ... ,
у с т а н о в и л:
ООО ... » 25.05.2011 г. подало на Костомукшский таможенный пост Карельской таможни электронную декларацию № для помещения под таможенную процедуру экспорт товара - аппликатор, запасная часть для станка для нарезки проводов и набивки наконечников, с числовым программным управлением ... б/у, в количестве 5 шт., вес брутто 25 кг; 27.05.2011 г. - электронную декларацию № для помещения под таможенную процедуру реэкспорт товара № 1 - комплекты готовой электропроводки для автотранспортных средств гражданского назначения, в количестве 18208 штук, вес брутто 11804,02 кг, 137 мест, № 2 - проводники медные с соединительными элементами в комплектах для сборки жгутов а/м электропроводки на напряжение 24 В гражданского назначения, в количестве 43 шт., вес брутто 51,881 кг, 5 мест.
Товары, оформленные по №, № были погружены 27.05.2011 г. в тягач с прицепом с номерными знаками ... финского перевозчика Кульетуслиике Киннунен Оу ( Kuljetusliike Kinnunen Oy), который 27.05.2011 г. прибыл на ТП МАПП Люття Карельской таможни для убытия с таможенной территории таможенного союза.
27.05.2011 г. перевозчиком Кульетуслиике Киннунен Оу на ТП МАПП Люття Карельской таможни представлены документы и сведения об убытии товара, оформленного по ЭД №№, документов и сведений об убытии товара, оформленного по ЭД № № перевозчиком не представлены.
Таким образом, перевозчиком Кульетуслиике Киннунен Оу при убытии с таможенной территории товаров, сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, о наименовании товара и весе брутто, чем нарушил требования таможенного законодательства установленные ст. 159, 163 ТК ТС и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1. КоАП России - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию ТС, убытии с таможенной территории ТС либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Представитель перевозчика Кульетуслиике Киннунен Оу в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой указал, что согласен на рассмотрение дела без своего участия, вину в правонарушении не признает, указал, что документы, которые требовались на таможне, не были получены.
Из письменных пояснений от 08.02.2012 г. водителя ФИО4 усматривается, что погрузка товара производилась специалистами отправителя - ООО « ... ». Документы и товары им (ФИО6) при погрузке не проверялись, о том, что перевозчик в случае невозможности проверки количества мест и веса товара, может сделать об этом оговорки в накладной СМR ему (ФИО7) не известно.
Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что перевозчик сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и количестве товаров, в связи с чем в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил применить наказание в виде штрафа, дополнив, что по делу имеются издержки на оплату услуг переводчика в сумме 2900 рублей.
ООО « ... в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ст. 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить в таможенный орган таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. Убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа после проведения таможенного контроля. Разрешение оформляется путем проставления на таможенной декларации и транспортных документах соответствующих отметок таможенного органа.
Статьей 159 ТК ТС установлено, что при убытии товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом представляет следующие документы и сведения: транспортные (перевозочные) документы, имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, вес брутто ( в килограммах).
Согласно п. 1 и 2 ст. 8 Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам (с изменениями, внесенными Протоколом от 05.07.1978 г. от 19.05.1956 г. (КДПГ) при принятии груза перевозчик обязан проверить: a) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; b) внешнее состояние груза и его упаковки (п. 1). Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 a) настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки. Эти оговорки не имеют обязательной силы для отправителя, если последний намеренно не указал в накладной, что он их принимает (п. 2).
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Объективной стороной ч.3 ст.16.1 КоАп РФ применительно к данному случаю является сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, о наименовании товара, весе брутто при убытии с таможенной территории таможенного союза, путем представления недействительных документов, содержащих недостоверные сведения о всей партии перемещаемых товаров.
Виновность перевозчика Кульетуслиике Киннунен Оу подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 февраля 2012 г., который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, ДТ № №, №, объяснениями водителя ФИО4, инвойсом № от 16.05.2011 г., CMR № от 27.05.2011 г., письмом таможни Вартиус от 31.01.2012 г., другими материалами дела.
Доводы представителя Кульетуслиике Киннунен Оу, изложенные в телефонограмме от 27.04.2012 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку на перевозчика, в соответствии со ст. 163 ТК ТС возложена обязанность по сообщению сведений, определенных ст.159 ТК ТС, в том числе о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто товара. Для выполнения этой обязанности перевозчик мог надлежащим образом проверить количество грузовых мест, наименование, вес принятого к перевозке товара, либо внести соответствующие оговорки в товаросопроводительные документы.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Кульетуслиике Киннунен Оу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, о наименовании, весе брутто товаров, при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности, ... , и приходит к выводу о том, что в отношении Кульетуслиике Киннунен Оу следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в сумме 50000 рублей.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки таможенного органа по административному делу, связанные с оплатой услуг переводчика в размере 2900 рублей, а также по переводу определения суда в сумме 250 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Кульетуслиике Киннунен Оу виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа - для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).
Издержки по делу в сумме 2900 рублей, и 250 рублей, выплаченные переводчику, взыскать за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Петров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка