Постановление от 12 мая 2014 года №5-264-2014

    Дело 5-264-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Прокопьевск
 
    12 мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кириллова Ольга Сергеевна (653039, г.Прокопьевск, пр.Ленина, 7), при секретаре Мичкаевой Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с надлежащим извещением потерпевших, с участием должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, работающего в <данные изъяты> женатого, на иждивении малолетний ребенок 2008 г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 в <адрес> на технологической дороге шахты «<данные изъяты>», <данные изъяты> м., ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хонда Стрим, гос.рег.знак № под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия, являющегося следствием нарушения ФИО3 указанного пункта ПДД РФ, причинен вред здоровью легкой степени тяжести его пассажиру ФИО2.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 пояснил, что полностью согласен с составленным в отношении него протоколом об АП, вину признал полностью, в случившемся раскаивается.
 
    Потерпевшие ФИО2, которому причинен физический вред, и ФИО6, которой причинен имущественный ущерб, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Лицо, составившее протокол об АП – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7- в судебном заседании пояснил, что все выявленные им обстоятельства отражены в протоколе об АП. Из общения с потерпевшим ФИО2 ему известно, что тот никаких претензий к ФИО9 не имеет, по возможности прекратил бы дело в отношении него.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ФИО9, <данные изъяты>, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела.
 
    Ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 нарушены Правила дорожного движения РФ:
 
    - п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение ФИО3 правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого ФИО8 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; ушибленные раны на левой голени, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель).
 
    Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, установлена.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя – работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в области ДД в течение года, учтено, что потерпевшие не заявили о строгом наказании, признание ФИО3 вины, раскаяние в случившемся, и считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административный штраф, в минимальном размере.
 
    На основании ст. 3.5, ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:
 
    УФК по КО (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 422301001, ИНН 4223060392, ОКТМО 32622000, счет 40105810800000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140
 
    в назначении платежа указать – «постановление №5-264-14, протокол <адрес>».
 
    Копию постановления вручить ФИО3, направить потерпевшим ФИО2, ФИО6, должностному лицу – ФИО7.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд <адрес> или непосредственно в Кемеровский областной суд.
 
    Судья__________________________ Кириллова О.С.
 
    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья__________________________ Кириллова О.С.