Решение от 21 февраля 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-263/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 февраля 2014 года                                                                        с. Айкино
 
 
              Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, возбужденное в отношении Синицина К.Е.2, <ДАТА2>», юридический адрес - <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Синицин К.Е.2, являясь директором Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес - <АДРЕС>, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, несвоевременно, то есть с нарушением установленного срока, представил в Межрайонную ИФНС России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год. Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, истек <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год,  представлена <ДАТА4> Таким образом, указанными действиями, Синицин К.Е.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Синицин К.Е.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако за получением судебной повестки Синицин К.Е.2 на почту не явился. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Так вина Синицина К.Е.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации, и иными материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Синицина К.Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Синицина К.Е.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Синицина К.Е.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________2014 года.
 
 
    Мировой судья-                                        Васильев Д.В.1