Решение от 22 апреля 2014 года №5-263/2014

    м/с Л.Ю. Сысоева
 
    Дело №5-263/2014
 
    с/у №2
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Котовск                                 22 апреля 2014 года
 
    Судья Котовского городского суда АДРЕС Федоров В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Никифорова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС Л.Ю. Сысоевой от 24.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2014г., вынесенным мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС Сысоевой Л.Ю. Никифоров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №_________ рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Никифоров Н.И. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку в соответствии с п.4.3 ПДД РФ в местах, где нет запрещающего знака для пешеходов пешеход имеет права не создавая помех проезду движущегося транспортного средства под прямым углом переходить проезжую часть. Переход через АДРЕС со стороны «Мегафона» и продуктового магазина под прямым углом, недалеко от пешеходного перехода не нарушает ПДД РФ. Кроме того, мировым судьей не учтен его пенсионный возраст, размер пенсии, наличие на иждивении двух внуков.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Котовского городского суда АДРЕС.
 
    В судебном заседании Никифоров Н.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с привлечением его сотрудниками ГИБДД к ответственности за переход улицы в неположенном месте.
 
    Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Никифоров Н.И. был привлечен к адм.ответственности за переход проезжей части в неустановленном месте. На Никифорова Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. Никифорову были разъяснены его права и обязанность оплатить штраф в 60-дневный срок. В связи с отказом от подписи Никифоров Н.И. доставлялся в ОМВД, однако в последствии во всех документах расписался лично и получил их.
 
    Выслушав явившихся, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам:
 
    Согласно ч 1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела видно, что Никифоров Н.И. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от ДАТА (№АДРЕС) по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, ему назначен административный штраф в размере №_________ рублей. Постановление вступило в законную силу 09.01.2014года.
 
    Поскольку в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Никифоров Н.И. в установленный срок (до 09.03.2014г.) не оплатил административный штраф в сумме №_________ рублей, в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС от 20.03.2014г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и дело было передано для рассмотрения мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС Сысоевой Л.Ю. от 24.03.2014г. Никифоров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №_________ рублей.
 
    Факт правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2013года, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2014г., показаниями свидетеля ФИО4, а также пояснениями самого Никифорова Н.И.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает что, выводы изложенные в постановлении мирового судьи основаны на законе, обоснованы, мотивированы, соответствуют материалам дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы которые сводятся к несогласию с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, которое не обжаловалось в установленном КоАП РФ порядке..
 
    Наказание Никифорову Н.И. назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
 
    Учитывая данные обстоятельства, оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи не нахожу.
 
    Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Никифорова ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Никифорова ФИО7 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья                                 В.В.Федоров
 
    Копия верна: Судья                         В.В.Федоров