Решение от 03 октября 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу
5-3-259/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ростов-на-Дону 3 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП дело в отношении Ереванцян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки Республики <АДРЕС>, адрес проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, не работает
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов установлен факт неуплаты гр. Ереванцян М.А. в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО от 28.03.2014 г. по за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В настоящее время поступивший административный материал не может быть принят судьей к производству по следующим основаниям.
 
    1. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9  Кодекса РФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Согласно  ст. 24.5. Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что сроки для добровольной уплаты штрафа Ереванцян М.А., с учетом если данное постановление ею не обжаловалось и ей не предоставлялась отсрочка и рассрочка исполнения постановления, должен составлять с 08.04.2014 г.(вступление в законную силу) по 06.06.2014 г., и следовательно срок для привлечения Ереванцян М.А. к административной ответственности начинает течь с 07.06.2014 г. по 07.09.2014 г., и на момент поступления протокола в суд (02.10.2014 г.) уже истек. Административный материал поступил мировому судье по истечении срока давности для привлечения Ереванцян М.А. к административной ответственности и его направление мировому судье является необоснованным, поскольку должностное лицо, составившее административный протокол в отношении Ереванцян М.А., должно было самостоятельнорассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что представленные материалы, не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения административного материала.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Возвратить административный материал в отношении Ереванцян <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району для принятия решения в порядке ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об АП. Мировой судья Е.И. Самойлов