Решение от 29 сентября 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                                                                      город <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России,  работающего оператором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО> дом 30 квартира 14, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 07:25 часов, при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> РС (Я), при объезде транспортного средства, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации  оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний  вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07:25 часов поступило телефонное сообщение от гражданина Боброва о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> РС (Я).
 
    Схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой <ФИО2> был согласен.
 
    Объяснением <ФИО2>, в котором он дал признательные показания.  
 
    По результатам проведенного административного расследования  инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, где зафиксировано существо  допущенного <ФИО2> правонарушения выразившегося в оставлении <ДАТА3> в 07:25 часов место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
 
     При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены  права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, что он подтвердил своей подписью и дал признательные показания. В своем объяснении указал, что «испугался и уехал с места ДТП».
 
    Постановление по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подтверждает, что он нарушил правила дорожного движения <ДАТА3> в 07:25 часов по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> РС (Я), не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с припаркованным автомобилем .
 
    Оценивая в судебном заседании доказательства, суд  признаёт их достоверными  и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
    Считая вину <ФИО2> в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся доказанной, суд квалифицирует его действия  по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного <ФИО2>, который ранее не привлекался  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    К обстоятельствам смягчающими вину <ФИО2>  суд  считает признание вины, наличие постоянного места работы и жительства, раскаяние. Обстоятельств отягчающих  наказание не установлено.
 
    Учитывая, что <ФИО2> не имеет специального права на управление транспортными средствами, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде лишения специального права.
 
    К кругу лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста <ФИО2>  не относится,
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в   виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с  13:00 часов <ДАТА4>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>