Постановление от 15 сентября 2014 года №5-263/2014

Дело № 5-263/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
15 сентября 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Гурлова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гурлова Е.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гурлов Е.А. <дата>., находясь в зале кафе «***» по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, мешая работе кафе и отдыху посетителей, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явился Гурлов Е.А.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Гурлову Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Гурлов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 14.09.2014 г. находился в кафе «***», допускает, что во время разговора с друзьями выражался нецензурно.В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие, однако от подписи он отказался.…
 
    В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Гурлова Е.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 
    В судебном заседании установлено, что Гурлов Е.А.<дата>., находясь в зале кафе «***» по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, мешая работе кафе и отдыху посетителей, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Гурлова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - заявлением С. от <дата> о привлечении Гурлова Е.А. к административной ответственности;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <дата> года, согласно которому <дата> поступило сообщение о том, что в кафе «***», расположенном в <адрес> в <адрес>, неизвестный молодой человек ведет себя неадекватно. Официанты кафе пояснили, что упомянутый гражданин, находясь в зале кафе, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, мешая работе кафе и отдыху посетителей. По данному факту Гурлов Е.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России <адрес>;
 
    - протоколом № от <дата> об административном задержании;
 
    -письменными объяснениями К. от <дата> года, согласно которым <дата>, в кафе «***» неизвестный молодой человек громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и сотрудников кафе. На замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, мешая работе кафе и отдыху посетителей. Позже она узнала фамилию, имя и отчество молодого человека - Гурлов Е.А.;
 
    - письменными объяснениями С. от <дата> года, согласно которым <дата>, в кафе «***» неизвестный молодой человек громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и сотрудников кафе. На замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, мешая работе кафе и отдыху посетителей. Позже она узнала фамилию, имя и отчество молодого человека - Гурлов Е.А..
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Гурлов Е.А. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Гурлова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Гурлов Е.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ -задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Гурлову Е.А. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Гурловым Е.А. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Гурлову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                      п о с т а н о в и л :
 
    Признать Гурлова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание ***, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Гурлову Е.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина
 
    ***
 
    ***
 
    ***